Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 8 de Febrero de 2018, expediente CAF 033137/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Febrero de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 33137/2015.-“OBRA SOCIAL DE CHOFERES DE CAMIONES c/

SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO”

Buenos Aires, 8 de febrero de 2018.- VB AUTOS Y VISTOS:

1. Que a fs. 178 y fs. 196 esta S. dispuso que la actora debía correr traslado del hecho nuevo denunciado, circunstancia que no ocurrió.

2. Que ello así, se debe recordar que el impulso del procedimiento en esta instancia corresponde al accionante; es decir a quien la ha promovido, de tal manera que su participación y actividad es ineludible dada la vigencia del principio dispositivo y la índole de la actividad procesal de impulso requerida (conf. A., H. “Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil” t. IV, pág. 431; F., C.

E. –Arazi, R., “Código Procesal Civil y Comercial…”, t. II, pág. 21/22).

Por otra parte, el fundamento de la caducidad de la instancia radica en el abandono del interesado en impulsar el curso del proceso y en la presunción del desinterés que exterioriza esa inactividad; a la vez que su propósito responde a la necesidad de evitar la duración indeterminada de los juicios, como medio de proteger la seguridad (conf. F., S.C. – Y., C.D., “Código Procesal Civil y Comercial…”, t. II, 3º ed. Act., pág. 629 y sus citas en nota 18; Palacio, L.E., “Derecho Procesal Civil”, t. IV, pág. 218; esta S., causas “B.D.E. c/ CPACF (Expte 18325/04)”, “Condor Arguitectura e Ingeniería Coop Trab L (TF 19021-I) c/ DGI” y “La Economía Comercial SA de Seguros Grales (TF 21506-A) c/ DGA”, todas ellas del 12-07-2011, y sus citas, entre muchas otras).

En consecuencia...