Expediente nº 3942/05 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 27 de Septiembre de 2005

• Fecha de Resolución: 27 de Septiembre de 2005
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Buenos Aires, 27 de septiembre de 2005

Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta:

1. Llegan los autos a conocimiento de este Tribunal de Superintendencia (art. 172, ley nº 404, y acordada nº 8 del 9/8/00), para que entienda en el sumario instruido a la escribana I. N. R. R., matrícula nº 3035, autorizada nº 655, en el que el Consejo Directivo del Colegio de Escribanos solicita -en su condición de fiscal y conforme lo dispone el art. 143 de la ley nº 404- que se le imponga a la notaria la sanción disciplinaria de destitución del cargo (cf. fs. 59/60 y vuelta).

2. La vista conferida a la escribana para que se pronunciara acerca del mérito del sumario, formulara su descargo y ofreciera las pruebas que a ese fin creyera conveniente -fs. 62-, no fue contestada.

3. A fs. 70/72 y vta. la institución colegial concretó la acusación fiscal, solicitando que se le aplique a la notaria la pena de destitución del cargo por las faltas graves cometidas y su reiteración en el desempeño profesional, cuyo traslado, a pesar de estar debidamente notificado a la sumariada mediante la cédula de fs. 76, tampoco mereció respuesta.

4. A fs. 77 se pasaron los autos al acuerdo.

   Fundamentos:

   Los jueces J.O.C. y L.F.L., y la jueza A. M.C. dijeron:

1. Inicialmente debe apuntarse que la escribana R.R. no contestó el traslado del sumario ni ofreció prueba, lo que determinó que se declarara su rebeldía y a la cuestión como de puro derecho (cf. fs. 34).

   Igual actitud adoptó la sumariada ante estos estrados, desde que -como fue señalado supra- no se pronunció sobre el mérito del sumario, no ofreció pruebas ni tampoco contestó la acusación fiscal, conforme a la vista y al traslado que se habían dispuesto a fs. 62 y a fs. 73. Por tales motivos, los fundamentos de la conclusión sumarial pronunciada por el Consejo Directivo a fs. 59/60 y vta. -en orden a las graves observaciones que se formulan y a las consecuencias que acarrean en el plano disciplinario adquieren plena relevancia, toda vez que en autos no existen constancias probatorias ni elementos que los desvirtúen o permitan llegar a distintos resultado (cf. resoluciones de este Tribunal en expte. nº 1022/01, del 18/9/01; expte. nº 1443/02, del 4/11/02; expte. nº 1863/02, del 21/5/03; expte. nº 2336/04, del 9/3/04).

2. En tales condiciones, debe ser admitido el reproche por no haber exhibido la encartada 20 fojas de actuación especial para escribanos autorizados.

   El escribano autorizado es el profesional matriculado que...