Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 14 de Abril de 2023, expediente COM 017431/2005
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2023 |
| Emisor | Camara Comercial - Sala E |
17431 / 2005 NOSEDA EMILIO REMO c/ SOCIETA PER AZIONI ESERCIZI AEROPORTUALI SPA Y OTRO
s/ORDINARIO
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E
17431 / 2005 NOSEDA EMILIO REMO c/ SOCIETA PER AZIONI
ESERCIZI AEROPORTUALI SPA Y OTRO s/ORDINARIO
Juzg. 2 S.. 3 14-15-13
Buenos Aires, 14 de abril de 2023.-
Y VISTOS:
-
La actora plantea recurso de reposición contra la resolución de esta Sala del 15.02.23
en la que se desestimó un recurso de queja.
-
Cabe recordar que el demandante intentó apelar el pronunciamiento del 24.10.22 en el que el juez de grado rechazó un planteo de nulidad contra el proveído del 6.10.22 en el que se tuvo por ratificada la apelación interpuesta por R.C. en representación del Estudio del Dr. Garrido contra la regulación de honorarios.
El mencionado planteo de nulidad fue rechazado por cuestiones estrictamente formales. En efecto, el juez explicó que, más allá de si cometió un error, él ya se había desprendido de la competencia al conceder el recurso en oportunidad de atender la presentación del Dr. Cruces. Y agregó que igualmente la Fecha de firma: 14/04/2023 Expte. N° 17431 / 2005 1
Alta en sistema: 17/04/2023
Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: A.O.S., VICE PRESIDENTE SEGUNDO
Firmado por: M.E.G., PROSECRETARIO DE CÁMARA
17431 / 2005 NOSEDA EMILIO REMO c/ SOCIETA PER AZIONI ESERCIZI AEROPORTUALI SPA Y OTRO
s/ORDINARIO
cuestión quedaba a consideración de la Cámara para cuando se revisen los honorarios apelados.
No obstante ello, la actora intentó
apelar dicha decisión; pero el magistrado denegó el recurso por considerar que, como el pronunciamiento atacado está íntimamente vinculado a la providencia que concedió un recurso de apelación, la vía idónea era la oportuna interposición del recurso de queja.
Luego, vino en queja contra la denegación del recurso de apelación interpuesto por el rechazo del planteo de nulidad del proveído en que se tuvo por ratificada la apelación del Dr. Cruce.
Ante ello, esta Sala rechazó la queja debido a la derivación que tenía el planteo con el trámite recursivo en curso.
Ello en el entendimiento que la queja debió haber sido interpuesta al momento en que el juez de primera instancia concedió el recurso de apelación interpuesto por quien el actor considera carecer de legitimación.
En esta nueva oportunidad ratificamos dicha postura. El recurso de queja, que en última instancia buscaba revertir la concesión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba