La norma que dividió aguas en la oposición

Tres años de incomodidad, divisiones y desavenencias. En esos términos podría definirse el derrotero opositor en relación con la ley de medios, aprobada por el Congreso a fines de 2009 y aún con polémicos artículos, incluido el 161, sin aplicarse por decisión judicial o por decisión política del Gobierno.El heterogéneo mosaico opositor comenzó a mostrar graves grietas poco antes de la discusión parlamentaria de la norma, en septiembre de 2009, con la que el Gobierno quiso limitar el poder de los denominados "monopolios mediáticos", como el Grupo Clarín, en nombre de la democratización del acceso a los medios.Después de un arduo trabajo de sus operadores en el Congreso, el kirchnerismo consiguió dividir voluntades: el socialismo de Hermes Binner, diputados que entonces formaban parte de Proyecto Sur y Libres del Sur (hoy parte del Frente Amplio Progresista, como Claudio Lozano y Cecilia Merchán) votaron en favor de la norma en general, y consideraron que era, al decir de la entonces titular del bloque del PS, Silvia Augsburger, "mucho mejor que la ley vigente, diseñada por la dictadura militar".En aquel momento, la oposición a la norma quedó en manos de Pro, el radicalismo entonces comandado por Oscar Aguad y Silvia Giudici y la Coalición Cívica de Elisa Carrió. Los entonces diputados de GEN de Margarita Stolbizer votaron en contra, aunque compartían el espíritu que el kirchnerismo pretendía dotar a la norma para avanzar en su sanción. Hoy el FAP en su conjunto se muestra...