Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 8 de Agosto de 2019, expediente FRE 018025/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Secretaría Penal N°2

SISTENCIA, a los ocho días del mes de agosto del año dos mil diecinueve.

Y VISTO:

El expediente del registro de Cámara Nº FRE 18025/2018/CA1,

caratulado: “N.N. S/AVERIGUACIÓN DE DELITO”, que en grado de apelación

proviene del Juzgado Federal Nº 2 de Resistencia, del que; RESULTA:

1. Que el presente legajo tiene inicio en virtud de la denuncia formulada

   a fs. 1/14 por J.A.S., contra el F. Federal de la anterior instancia, Dr.

   P.N.S..

2. Impreso el trámite de ley, a fs. 92bis/94 el representante del Ministerio

   Público F. Ad Hoc contesta la vista conferida. En ella solicita la desestimación de la

   denuncia promovida, petición que es acogida favorablemente por el J. a quo a fs. 95/96.

   OFICIAL 3. A fs. 97/102 el denunciante realiza una presentación por medio de la

   cual peticiona ser tenido como querellante, recusa al F.F.A.H. y apela la

   referida resolución como pretenso querellante.

   USO En lo que atañe al recurso deducido, el presentante afirma, en lo esencial,

   que la delegación de funciones inherentes al titular de la acción penal en otros agentes que

   no revisten esa calidad atenta contra el debido proceso legal y transgrede principios

   fundamentales que hacen a la mejor y más correcta administración de justicia, siendo –a su

   modo de ver nulo lo actuado por el F.F.A.H.. Cita jurisprudencia en apoyo de

   dicha posición.

   Subsidiariamente, sostiene que los fundamentos ensayados por el

   representante del Ministerio Público F. Ad Hoc resultan arbitrarios por carecer de

   razón, dado que se ha limitado a verificar los extremos invocados en la denuncia a partir de

   elementos proporcionados por el propio denunciado, dándose por satisfecho con las

   explicaciones de éste.

   Sigue diciendo que resulta evidente que el F.F.A.H. evitó

   investigar graves hechos que fueron puestos en su conocimiento, los que mínimamente le

   imponían tomar contacto con otros datos probatorios distintos a los aportados por el

   sospechado, consignando sintéticamente las circunstancias contenidas en la denuncia que el

   mencionado funcionario omitió investigar.

   Finalmente, aduce que la resolución recurrida debe ser considerada

   equiparable a sentencia definitiva, encontrándose el pretenso querellante legitimado para

   impulsar el proceso en solitario y desde el comienzo de la causa penal, sin que sea

   Fecha de firma: 08/08/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.L.R., SECRETARIA DE CÁMARA #32962779#241013241#20190808123712208 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Secretaría Penal N°2 necesario a tal efecto el acompañamiento del titular de la acción penal pública, invocando

   el fallo “S.” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por todo ello, considera

   que corresponde la revisión del “dictamen formulado por el F.A.H.R..”

   (sic).

4. Concedido el recurso (fs. 103) y radicadas las actuaciones en el

   ...