Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 14 de Julio de 2010, expediente 60.443

• Fecha de Resolución: 14 de Julio de 2010

PlJok ~ de la Q/Vaoúm ~delPJJ~ ?·,.. f..·..f; I _._. ,~º

cq_Q?!.( r; J,;:;;

"i ) U/', 'lO

, !.º_

INCIDENTE DE CUESTIÓN DE COMPETENCIA NEGA TIV A PLANTEADA ENTRE EL JUZGADO EN

LO CRlMINAL DE INSTRUCCIÓN N° 8, SECRETARÍA W 125 y EL JUZGADO NACIONAL EN LO

PENAL ECONÓMICO N° 4, SECRETARÍA W 8, EN LA CAUSA N° 12.857 CARATULADA: "N.N.

s/extravío de cheque". Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 4, Secretaría N° 8. Causa N° 60.443,

Orden N° 23.287. Sala "B".

Illnos Aires, \4 de julio de 2010.

VISTOS:

La cuestión de competencia trabada entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 4 Y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 8.

El escrito de fso 44/45 vía., por el cual el señor fiscal general de cámara contestó la vista que le fue conferida a fs. 43 .

...J

~

(J y CONSIDERANDO:

-

u.

o o 1°) Que, en las actuaciones principales a las cuales corresponde en ;:) este incidente se investiga el libramiento del cheque N° 54502211

perteneciente a la cuenta corriente N° 309466/001 abierta a nombre de C.A.C.V. en el BANCO DE NEUQUÉN S.A., que al ser presentado al cobro fue rechazado por la causal orden de no pagar.

2. ) Que, por la resolución de fso 499/501 vía. de los autos principales, el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 4 declaró la incompetencia de aquel tribunal en razón de la materia para continuar entendiendo en la causa principal por considerar que no se verifican en el caso los requisitos del tipo penal previsto por el arto 302 inco 3° del Código Penal y que: " ... el hecho investigado en autos podría encuadrar en las figuras previstas en el título VI del Código Penal... " (confro fs. 501 vta. de los autos principales ).

   En este sentido, el juzgado "a quo" expresó: " ...si bien se encuentra acreditado en autos el libramiento del cartular y la contraorden de pago, la falta de elementos probatorios que evidencien un vínculo de connivencia entre el titular de la cuenta que libró el cartular y el beneficiario que dio la contraorden de pago, descartan la posibilidad de que aquella contraorden haya sido efectuada fuera de los casos que la ley autoriza en beneficio del titular de la cuenta ... " (confr. fs. 501, último párrafo, de los autos principales; la transcripción es copia textual del original).

   Asimismo, consideró que el plexo probatorio colectado en el legajo principal " ...no permite descartar la hipótesis de que aquel cartular no haya sido entregado en forma voluntaria y que haya sido objeto de hurto o robo ... "(confr...