Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 23 de Febrero de 2016

• saij: 16090059
• Fecha: 23 Febrero 2016
• Citado como: 63/16

NAVARRO, V.I. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS NAVARRO, V.I.S./ HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES GRAVISIMAS CALIFICADAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 63/16 Nº Saij: 16090059 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 267 Pág. de inicio: 097 Pág. de fin: 101 Fecha del fallo: 23/02/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > PROCESO PENAL > NULIDAD T. > INCAPACIDAD Tesauro > INCAPACIDAD MENTAL SOBREVINIENTE CONSTITUCIONAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA NO DEFINITIVA. PROCESO PENAL. NULIDAD. INCAPACIDAD SOBREVINIENTE Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que el pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -en tanto confirma la decisión de primera instancia que rechazó la nulidad del proceso planteada por la defensa y suspendió la notificación del fallo de la Alzada por la incapacidad sobreviniente de la imputada- no es, en principio, sentencia definitiva, ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, no logrando la compareciente acreditar la existencia de un gravamen irreparable que permita sortear la ausencia del recaudo referido. - CITAS: CSJN: Fallos 308:1832; CSJStaFe: AyS T 92, p 416; T 107, p 149; T 120, p 309 y 320. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055, artículo 1.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > PROCESO PENAL > NULIDAD T. > INCAPACIDAD MENTAL SOBREVINIENTE Tesauro > JUICIO > CONTINUACION CONSTITUCIONAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA NO DEFINITIVA. PROCESO PENAL. NULIDAD. INCAPACIDAD MENTAL SOBREVINIENTE. JUICIO.

CONTINUACION Las postulaciones formuladas por la presentante se centran básicamente en poner en duda la capacidad de la imputada para ser parte del proceso penal, cuestión que ya había sido planteada por ella al interponer el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria; y si bien la Cámara confirmó el fallo de grado, al no haber sido notificada la sentencia confirmatoria a la imputada por su incapacidad mental sobreviniente, todavía se encuentra vigente la posibilidad de impugnarla por la vía extraordinaria, por lo que resulta prematuro el tratamiento de los agravios de la recurrente en esta oportunidad, puesto que el debate podrá renovarse si, eventualmente, en un futuro, se revocara la decisión de suspender la notificación del fallo por mejoría en su condición psíquica y mental y la defensa optara por interponer el remedio previsto en la ley 7055.

Texto del...