Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 10 de Agosto de 2016, expediente 126084

• Presidente: Kogan-Soria-Negri-Pettigiani
• Fecha de Resolución: 10 de Agosto de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 10 de agosto de 2016, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores K., S., N., P., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 126.084, "N . , G .A . . Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa nº 58.160 del Tribunal de Casación Penal, Sala III".

A N T E C E D E N T E S

La Sala III del Tribunal de Casación Penal, mediante el pronunciamiento dictado el día 19 de febrero de 2015, rechazó, con costas, el recurso de casación deducido por la defensa de G . A .N . , y confirmó la sentencia del Tribunal en lo Criminal nº 2 del Departamento Judicial Zárate Campana, que lo había condenado a la pena de dieciocho años de prisión, accesorias legales y costas, con declaración de reincidencia, por ser autor penalmente responsable de los delitos de violación agravada por haber sido cometido por el encargado de la educación o guarda de la víctima (hecho I); abuso sexual agravado por acceso carnal y por haber configurado un sometimiento gravemente ultrajante calificado por la situación de convivencia con la víctima menor de edad (hecho III); exhibiciones obscenas a la víctima menor de trece años, reiterado (hechos I y III) y amenazas agravadas por el uso de arma de fuego hecho II-, con declaración de reincidencia (arts. 5, 12, 29 inc. 3º, 40, 41, 45, 50, 55, 119 párrafo 1ero. 2do., 3ero y 4to. inc. f, 129 párr. 2do., 149 ter inc. 1º en función del art. 149 bis último párrafo. del C.P.; fs. 142/159 vta.).

El señor defensor de confianza interpuso recursos de nulidad, arbitrariedad e inaplicabilidad de ley (fs. 167/171 vta.), siendo sólo éste último concedido a fs. 172/173 vta. por el tribunal intermedio.

Oído el señor S. General (fs. 182/184), dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, la señora Jueza doctora K. dijo:

1. a. El señor defensor alegó en cuanto al hecho individualizado como II, arbitrariedad en aplicación del art. 149 ter inc. 1º, en función del art. 149 bis último párrafo del Código Penal, en cuanto luego de transcribir jurisprudencia del tribunal intermedio cuestionó la idoneidad de las amenazas.

   Así sostuvo que, el sentenciante pretende considerar al imputado una especie de "guardador" de la menor D . por ser la pareja de la madre de la referida víctima, quien se había retirado de su hogar sin la autorización de aquélla y que las amenazas cuestionadas fueron fruto de una discusión previa, "... subida de tono sin que los insultos y manifestaciones de las partes puedan ser tomadas fuera de contexto de un estado de ánimo exasperado por la actitud de TODAS LAS PARTES INVOLUCRADAS" (fs. 168). Solicitó la absolución en el presente hecho, o en subsidio, que se modifique la calificación legal, eliminándose la agravante de arma de...