Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 3 de Mayo de 2016

• Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 209/16
• Número de SAIJ: 16090112
• Número de CUIJ: 21 - 510367 - 0

NAVARRO, A.F. c/ LA CAJA ART S.A. -ACCIDENTE DE TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.) Cita: 209/16 Nº Saij: 16090112 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 268 Pág. de inicio: 187 Pág. de fin: 191 Fecha del fallo: 03/05/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.M.L.N.T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > ACCIDENTE DE TRABAJO > INDEMNIZACION Tesauro > ACCIDENTE DE TRABAJO > INDEMNIZACION > LEY APLICABLE Tesauro > LEY > VIGENCIA T. > LEY > VIGENCIA TEMPORAL Tesauro > LEY > APLICACION Tesauro > LEY > RETROACTIVIDAD Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > CRITERIO RECTOR CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. ACCIDENTE DE TRABAJO. INDEMNIZACION. LEY APLICABLE. LEY. VIGENCIA.

APLICACION. RETROACTIVIDAD. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CRITERIO RECTOR Corresponde denegar la concesión del recurso interpuesto, por cuanto la doctrina de la arbitrariedad para cuestionar sentencias mediante el recurso extraordinario no se utiliza para canalizar las meras discrepancias entre el criterio del apelante y el del Máximo Tribunal provincial, ni para crear una nueva instancia de revisión, y las cuestiones planteadas en relación al fallo recurrido -que, en consonancia con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aplicó el índice R.I.P.T.E. para un accidente de trabajo ocurrido antes de la entrada en vigencia de la ley 26773 por resultar más favorable a la víctima- no resultan idóneas para operar la apertura de la vía del artículo 14 de la ley 48. - CITAS: CSJN: Stal, F.S. c. Mapfre Argentina ART S.A. s/accidente - acción civil; Fallos: 303:2091; 307:1121; 303:841; 294:425; 307:2342. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 26773; Ley 48, artículo 14. T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > ACCIDENTE DE TRABAJO > INDEMNIZACION > LEY APLICABLE Tesauro > LEY > VIGENCIA T. > LEY > VIGENCIA TEMPORAL Tesauro > LEY > APLICACION Tesauro > LEY > RETROACTIVIDAD Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > CRITERIO RECTOR T. > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROVINCIAL > JURISPRUDENCIA VINCULANTE CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. ACCIDENTE DE TRABAJO. INDEMNIZACION. LEY APLICABLE. LEY. VIGENCIA.

APLICACION. RETROACTIVIDAD. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CRITERIO RECTOR. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROVINCIAL. JURISPRUDENCIA VINCULANTE La cuestión, tal como ha sido planteada, no resulta idónea para operar la apertura de la vía extraordinaria, toda vez que lo resuelto se enmarca en el principio de reparación integral que rige la materia, conforme las garantías constitucionales involucradas y el criterio emanado del Máximo Tribunal de la Nación, sin que tampoco se demuestre que la decisión impugnada -que condenó a la recurrente en base a la ley 26773 no vigente al momento del hecho que motivó la demanda- se aparte de lo referido en el mismo sentido por esta Corte provincial. (De los fundamentos de los Dres. E. y G.) - CITAS: CSJN: V., del 14/9/2004; A., del...