Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 16 de Noviembre de 2010, expediente 29.124

• Fecha de Resolución: 16 de Noviembre de 2010

Poder Judicial de la Nación 2010 - Año del Bicentenario Sala

2. Causa nº 29.124

N., A.M. s/

procesamiento y embargo

.

J.. Fed. nº 11 S.. nº 22

E.. 16.897/2007/2

Reg. n° 32.176

Buenos Aires, 16 de noviembre de 2010.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación de fojas 10/3 y 16/7 de la presente,

interpuesto por la Señora Defensora Oficial, doctora P.M. de Buck, contra la resolución por la cual el Señor Juez de grado decretó el procesamiento sin prisión preventiva de A.M.N., en orden a los delitos de defraudación a la administración pública en concurso ideal con falsificación de documento público, en carácter de couatora y trabó embargo por la suma de $40.000.

II- Puntualmente la recurrente discrepó en torno a tres cuestiones:

1. respecto del reproche del delito de defraudación en lo que hace al período marzo de 1995 a abril de 2001, b) la calidad de documento público asignada por el a quo al certificado médico presentado por la imputada ante el ANSES y c) el monto impuesto en el embargo que consideró excesivo.

III- Ahora bien, en lo que respecta al primer agravio enumerado precedentemente, la defensa sostuvo que como no fueron arrimadas al sumario las órdenes de pagos previsionales correspondientes a dicho período, no existe en la causa prueba alguna que indique que su asistida haya cobrado la pensión que correspondía a su progenitora durante esa etapa.

Acerca de ello los suscriptos consideran que, a esta altura de la investigación resulta acertado tener por acreditado el cobro indebido por parte de la imputada de dicho beneficio durante el lapso discutido.

En tal sentido se cuenta, en primer término, con los listados de pago emitidos por el Anses y agregados a fs. 57/62 del ppal.

A ello se suma que, tal como se desprende del peritaje agregado a fs. 133/6, las firmas insertas en la totalidad de los recibos y constancias bancarias relacionadas a la percepción del beneficio entre mayo de 2001 y agosto de 2006

agregados al sumario, corresponden al patrimonio gráfico de A.M.N., y que -según surge de autos- era la nombrada quien contaba con un poder para percibir el cobro asignado a su madre A.B., quien falleció el 22/2/1995 según acta de defunción de fs. 11 del expediente. Ante este panorama, no concurre en el sumario elemento alguno que permita sostener que la percepción de la pensión durante el período 03/1995 a 04/2001 haya sido efectuado por una...