Disposición Nº 102/GCABA/DGTALAPRA/13
| Firmantes | Casiraghi |
| Jefe de Gobierno | Mauricio Macri |
| Emisor | Dirección General Técnica Administrativa y Legal - Apra |
| Fecha de la disposición | 31 de Mayo de 2013 |
VISTO:
La Leyes N° 2628, N° 2.095 su Decreto Reglamentario N° 754/08 y sus modificatorios,
la Disposición N° 75/DGTALAPRA/2013, el Expediente N° 504357/2013 y,
CONSIDERANDO:
Que por la actuación mencionada en el VISTO tramita la adquisición de repuestos
para el instrumental que conforma la Red de Monitoreo de Aire y Ruido destinado a la
Gerencia Operativa de Determinaciones Ambientales y Laboratorio;
Que la Ley N° 2.628 dispone como objeto de la Agencia de Protección Ambiental el de
proteger la calidad del medio ambiente de la Ciudad de Buenos Aires a través de la
planificación, programación y ejecución de las acciones necesarias para cumplir con la
política ambiental de la Ciudad de Buenos Aires;
Que mediante la Disposición N° 75/DGTALAPRA/2013, se aprobaron los Pliegos de
Bases y Condiciones Particulares y de Especificaciones Técnicas y se llamó a
Contratación Directa N° 1690/2013 de conformidad a lo establecido en el artículo 28
inciso segundo de la Ley N° 2095 y se estableció el día de 18 de abril de 2013 a las
12:00 horas la fecha para la apertura de las ofertas;
Que en la fecha referida en el considerando precedente, se labró el Acta de Apertura
N° 889/13, de la cual surge que se presentaron TRES (3) ofertas, correspondientes a
la firmas Galzzi SRL, García Alejandra y Servimed SC;
Que conferida la intervención a la Comisión Evaluadora de Oferta de su Dictamen de
Evaluación de Ofertas N° 1015/13, surge que las ofertas correspondientes a la firmas
GALZZI SRL y SG Equipamientos Industriales de Alejandra García fueron
consideradas inadmisibles, atento que las mismas no cumplen con el Pliegos de
Bases y Condiciones Particulares y en relación al incumplimiento de las
Especificaciones Técnicas fueron desestimadas previamente por la Gerencia
Operativa de Determinaciones Ambientales y de Laboratorio;
Que sin perjuicio de ello, la Comisión Evaluadora consideró admisible desde el punto
de vista técnico y en sus recaudos formales a la oferta presentada por la firma
SERVIMED SC, sin embargo en su cotización excedió en un 81, 57 % del presupuesto
oficial previsto para la presente contratación y frente a esta circunstancia este órgano
asesor recomendó declarar fracasado el presente procedimiento;
Que al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba