Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 4 de Marzo de 2015, expediente Rc 119542

• Presidente: Negri-Genoud-Kogan-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 4 de Marzo de 2015
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

3. 119.542 "M., O. contra N., J.. Prescripción adquisitiva vicenal".

//Plata, 4 de marzo de 2015.

AUTOS Y VISTO:

1. Conforme surge de las constancias acompañadas, la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Mar del Plata confirmó la decisión del juez de primera instancia, quien rechazó la demanda de usucapión articulada por O.A.M. en relación al inmueble de autos (fs. 3/6).

   Contra dicho pronunciamiento, el legitimado activo interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 8/17 vta.), cuya denegatoria basada en la insuficiencia del valor del agravio a los fines previstos por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial (fs. 18 y vta.), motivó la articulación de la presente queja (art. 292, Cód. cit.; fs. 20/27 vta.).

2. Cabe observar que la recurrente no desconoce en el recurso de hecho traído la consideración que realizara ela quorespecto a la insuficiencia del valor del agravio en los términos del citado art. 278 Código Procesal Civil y Comercial (texto según ley 14.141 y Acordada 3704/2014) para acceder a la revisión por esta vía. Tal fundamento, además, guarda estricta correspondencia con la doctrina legal de esta Corte (conf. doct. C. 116.551, resol. del 25-IV-2012; C. 118.283, resol. 21-VIII-2013; C. 118.862, resol. del 9-IV-2014).

   Por otra parte cabe recordar que las limitaciones establecidas por las normas procesales en cuanto al monto del juicio para la concesión del remedio extraordinario regulado en art. 278 citado no vulneran derechos o garantías de rango constitucional (conf. doct. C. 103.419, resol. del 14-VII-2010; C. 111.979, resol. del 1-IX-2010; C. 116.566, resol. del 18-IV-2012; C. 117.376, resol. del 26-VI-2013; C. 119.003, resol. del 11-VI-2014).

   Asimismo, tampoco se advierteprima facieque se hubieran esgrimido argumentos suficientes para dar sustento a la existencia...