Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 15 de Junio de 2023, expediente CAF 014449/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Junio de 2023
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-

SALA IV

CAF 14449/2021/CA1: “MURUA, J.A. c/ EN – Mº

SEGURIDAD – PSA-DTO 836/08 s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA

Y DE SEG”

En Buenos Aires, a de junio de 2023, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el recurso interpuesto en los autos caratulados: “MURUA, J.A. c/ EN – Mº SEGURIDAD – PSA-

DTO 836/08 s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”, contra la sentencia definitiva dictada en la anterior instancia, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara R.W.V. dijo:

1. ) Que el señor juez de grado hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó al demandado a incluir dentro del haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, las compensaciones y suplementos creados por el decreto 836/08 “por vivienda, “vestimenta”, “racionamiento”, “zona” y “por actividad riesgosa”, según corresponda; y a abonar las diferencias salariales correspondientes hasta su efectivo pago desde los dos (2) años anteriores a la interposición del reclamo administrativo previo o, en su defecto, a la promoción de la demanda.

   Impuso las costas al demandado vencido (art. 68, primer párrafo, del CPCCN).

2. ) Que contra esa sentencia, únicamente el demandado interpuso recurso de apelación, que fue concedido libremente.

   Puestos los autos en la Oficina, expresó agravios el 18.04.2023, que fueron replicados por su contraria.

3. ) Que las críticas esbozadas del demandado respecto de los suplementos contenidos dentro del articulado del decreto 836/08 —incluyendo aquellos introducidos por intermedio de su homónimo 2140/13—, presentan sustancial analogía con las resueltas, por este Tribunal, en las causas “FERRI, M.A. c/

   E.N. – Min. Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”

   (sentencia del 21.12.2021); “A.M., H.M. y otros c/ E.N. –

   Fecha de firma: 15/06/2023

   Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

   35779595#372968011#20230615104505619

   M.. Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” (sentencia del 5.07.2022); y “P., G.A. y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PSA s/

   Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” (sentencia del 24.11.2022). Por lo tanto, a sus términos y conclusiones corresponde estar, a fin de evitar innecesarias reiteraciones.

   Cabe advertir que, en dichos pronunciamientos, se reconoció la procedencia de la incorporación al “haber mensual” del personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria —con carácter remunerativo y bonificable— de las siguientes asignaciones: (i) suplemento “por Exigencia del Servicio de...