Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 10 de Mayo de 2018, expediente COM 006284/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Mayo de 2018
• Emisor: Camara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S.M., EDUARDO FERNANDO c/ PASTRANA, R.M. s/EJECUTIVO EXPEDIENTE COM N° 6284/2017 VG Buenos Aires, 10 de mayo de 2018.

Y Vistos:

1. Apeló la demandada lo decidido a fs. 83/85 en cuanto el Magistrado de Grado desestimó el planteo de nulidad de todo lo actuado y la excepción de falsedad interpuesta a fs. 51/54, mandando llevar adelante la ejecución, con costas a su cargo con excepción de lo dispuesto en el punto 1, relativo a la nulidad, las que fueron impuestas por su orden Los fundamentos del recurso fueron expuestos en fs. 91/93 y no fueron respondidos por la parte actora.

2. De la lectura de las actuaciones se desprende que el letrado de la demandada promovió incidente de nulidad, al sostener que la firma y sello obrantes en la presentación inicial resultan apócrifos. Asimismo interpuso excepción de falsedad en razón de que los pagarés habrían sido OFICIAL USO adulterados materialmente por haber sido antedatadas las fechas de emisión y vencimiento de los títulos.

3. En primer término corresponde analizar el planteo de nulidad interpuesto por el accionado, en tanto de su resultado dependerá que puedan tornarse abstractas las restantes defensas interpuestas.

Sabido es que la denuncia por falsedad o adulteración de un acto jurídico procesal reviste grave trascendencia por cuanto afecta la credibilidad y confiabilidad del elemento esencial del procedimiento escrito, como es el instrumento público configurado por el expediente judicial en el que se acumulan por orden cronológico los actos concatenados que impulsan Fecha de firma: 10/05/2018 Alta en sistema: 11/05/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #29730710#204966354#20180509123156936 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F el proceso hacia el objetivo final de la sentencia. Por cierto que la firma del sujeto procesal competente es condición esencial de la existencia y validez de cada uno de estos actos, de manera que si una de las partes impugna de falsedad la firma de un instrumento, la prueba pericial caligráfica asume las características de prueba esencial a los efectos de la resolución de la causa.

En el marco apuntado, se ha sostenido que cuestionada la autenticidad de la firma puesta en un escrito judicial, corresponde dar trámite de incidente de nulidad ante el...