Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Agosto de 2008, expediente L 88536

• Presidente: Hitters-Soria-Negri-Pettigiani-Kogan-Genoud
• Fecha de Resolución: 13 de Agosto de 2008
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 13 de agosto de 2008, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresHitters, S., N., P., K., G.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 88.536, "Municipalidad de V.L. contra F., O. y otros. Exclusión tutela sindical".

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo n° 4 de San Isidro ordenó la exclusión de la tutela sindical de O.F., I.N.G. de R. y E.P.C., agentes de la Municipalidad de V.L., para hacer efectivas sus propias bajas a los fines jubilatorios impuestos por el art. 11 inc. "i" de la ley provincial 11.757. Con costas a la parte demandada.

Esta última dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar las siguientes

C U E S T I O N E S

1) ¿Ha sido bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

Caso afirmativo:

2) ¿Es fundado el mismo?

V O T A C I O N

A la primera cuestión planteada, el señor J.d.H. dijo:

1. El tribunal de grado dispuso la procedencia de la demanda promovida por la Municipalidad de V.L. en procura de la exclusión de la tutela sindical, de tres de sus agentes, regulada en la ley 23.551.

2. En el recurso extraordinario interpuesto aduce la accionada que la situación prevista en el art. 11 inc. "i" de la ley 11.757 no constituye por sí sola justa causa que autorice la exclusión. Considera que el pronunciamiento de grado incurre en una equivocada aplicación de la ley 23.551, desnaturalizando los fines que el legislador tuvo en miras al tutelar la función sindical.

3. El recurso ha sido mal concedido.

En efecto, la sentencia del tribunal del trabajo que declaró la exclusión de la tutela sindical de los trabajadores amparados por las garantías de los arts. 40, 48 y 50 de la ley 23.551, y ello con arreglo a lo prescripto por los arts. 52 de dicha ley y 30 del dec. reglamentario 467/88, no es definitiva en el concepto de los arts. 278 y 290 del Código Procesal Civil y Comercial, porque no decide en modo final sobre la cuestión de fondo debatida y sólo comprende el primer tramo del procedimiento legalmente instituido para la dilucidación del derecho afectado que se invoca (conf. causas L. 44.612, sent. del 6-XI-1990; Ac. 55.848; I. del...