Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 6 de Marzo de 2009, expediente 46.983/08

• Fecha de Resolución: 6 de Marzo de 2009

"MOSCA OMAR CARLOS S/ CANCELACION S/ Cancelación"

Expediente Nº 46983.08

Juzgado N° 11 - Secretaría Nº 21

Buenos Aires, 6 de marzo de 2009.

Y vistos:

1. Viene apelado por el solicitante de autos el decisorio de fs. 11,

   por el cual la juez de primera instancia rechazó el pedido de cancelación de un cheque que aquél, invocando su condición de legítimo portador,

   dijo perdido.

   La a quo sostuvo que resultaba aplicable el art. 5 de la ley 24.452 y no el régimen invocado por el peticionante (art. 89, dec.-ley 5965/63).

2. Concedida la apelación a fs. 31/32, el recurso fue mantenido con el memorial de fs. 35/36, en el cual el peticionante destacó que la normativa citada por la juez a quo no prevé el caso de pérdida de cheque creado y ya emitido y que el cheque extraviado se encontraba en plena circulación.

3. El recurso será admitido. El régimen aplicable a un caso de denuncia de pérdida de un cheque creado y emitido es aquel al que remite la ley 24.452 a través de su art. 65, esto es la normativa sobre letra de cambio y pagaré. Al no haber en la ley 24.452 reglas específicas para el caso de pérdida de cheque en esas condiciones, hay que acudir al procedimiento establecido para la letra de cambio, es decir las reglas del art. 89 del dec.-ley 5965/63 (v. esta Sala, 20.10.05, en "Kandus, H.A. y otros s/cancelación"; y E., I.A.: "Títulos de crédito",

   Astrea, Bs. As., 2002, p. 270). Obsérvese que el art. 5 de la ley 24.452 no contempla la situación del portador del título en circulación. Todo ello es sin perjuicio de lo que corresponda decidir acerca de la admisibilidad o no de la...