Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 19 de Diciembre de 2016, expediente FSA 025200042/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Diciembre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIAPREVISIONAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta “MORENO TEOFILA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS” Expte.

N°25200042/2013 (Juzgado Federal N° 2 de Salta)

Salta, 19 diciembre de 2016.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1) Que a fs. 64 el letrado apoderado de la actora interpone caducidad de la segunda instancia por considerar que se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el inc. 2° del art. 310 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

2) Que corrido el traslado de ley, la demandada no lo contestó por lo que se le dio por decaído el derecho dejado de usar (fs. 68).

3) Que conforme surge de las constancias de la causa, con fecha 18 de agosto de 2015 se dictó sentencia de primera instancia (fs. 59/61).

Contra dicho pronunciamiento la ANSeS interpuso recurso de apelación, el que fue concedido libremente por el Juez de grado en fecha 28/10/2015 (fs.

62/63).

En fecha 26/04/2016 la parte actora opone caducidad de instancia constituyendo domicilio electrónico (fs. 64).

4) Que tratándose de la caducidad de la segunda instancia, cabe puntualizar que ésta se abre con la interposición del recurso de apelación (confr. este Tribunal en “AFIP c/Jacal S.A. s/ ejecución fiscal – honorarios”

del 11/6/2013; “Actuaciones relativas apelación en autos “P., M.G. y R., L.M. del Valle c/BRAMED SRL s/Amparo” del Fecha de firma: 19/12/2016 Firmado por: M.S., SECRETARIA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA #8272118#168599328#20161220093326680 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta 1/10/2013”, entre otros) por lo que luego de ello le incumbe al recurrente impulsar el procedimiento de elevación de los autos a la Alzada, obligación que comprende la de instar, inclusive, el cumplimiento de las diligencias de notificación pertinentes (Fallos: 310:928; 313:986; 314:1438; 327:5194; 330:3722 y este Tribunal en “Obra Social de la Dirección General de Fabricaciones Militares c/Salta Renta Car y otros s/cobro de pesos”, resolución del 18/11/1994; “Sucesores de B.R.C. c/Aranda J. y otros s/daños y perjuicios”, resolución del 7/9/1999; “ANSeS c/Signorelli, A.R. s/ejecución fiscal”, resolución del 16/6/2000, y “Cámara de Agentes de Lotería y Tómbola c/AFIP s/contencioso administrativo –ordinario – exención impuesto a las ganancias” del 15/11/2013, entre otros).

5) Que, por su parte, debe recordarse que la caducidad de instancia es el modo de extinción del proceso...