Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 3 de Diciembre de 2019, expediente FCT 013001500/2011/CA001
Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2019 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, tres de diciembre de dos mil diecinueve.
Visto: Los autos caratulados: “M., M.C. c/ AFIP s/ Amparo Ley
16.986”, E.. Nº FCT 13001500/2011/CA1, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de
esta ciudad y; Considerando:
-
Que contra la resolución de fs. 27 y vta. que declaró la caducidad de instancia,
dejó sin efecto la medida cautelar dictada e impuso costas al apoderado de la perdidosa, el
patrocinante del actor interpone y fundamenta recurso de apelación –a fs. 31/32 y vta., el
que, concedido en relación y en ambos efectos, fue elevado a esta Alzada.
-
En el escrito recursivo, el profesional interviniente por la actora se agravia de la
imposición de costas, aduciendo que no es apoderado, sino patrocinante, conforme surge
de las constancias de autos. Cita doctrina y jurisprudencia que entiende aplicable al caso.
Finalmente indica que, en el caso de autos, se presentó la AFIP –por intermedio de
sus apoderados y solicitó se intime a la actora a correr el traslado de demanda, lo cual,
dice, no le fue comunicado (por cédula) a fin de plantear el incidente de caducidad de
instancia.
-
Al folio 54 se llamó al Acuerdo para resolver.
Puesta a estudio la cuestión que habilita la competencia del tribunal, éste se
encuentra en condiciones de adelantar que el planteo recursivo no puede prosperar,
siguiendo el criterio sentado en E.. Nº 13000543/2011/CA1, “Falcon Helida c/ AFIP s/
Amparo Ley 16.986”, el 13 de diciembre de 2018.
De las actuaciones se observa que el recurrente actuó como patrocinante letrado de
la actora, y la circunstancia de que no contara con poder suficiente para actuar por su
representado no lo exime de responsabilidad, pues debe actuar igualmente con diligencia y
pericia, evitando caer en la inactividad procesal que pueda dar lugar a la caducidad de la
instancia.
Así puede verse que K. y Colombo han dicho que “el abogado, aun cuando no
hubiese asumido el carácter de apoderado, no puede desentenderse totalmente de la ulterior
marcha del litigio, prescindiendo de tomar contacto directo con las actuaciones judiciales.
Fecha de firma: 03/12/2019 Es que la misión del letrado patrocinante no puede ser solamente la de preparar los escritos
Alta en sistema: 06/12/2019 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #8285441#251209767#20191202084544961 Poder...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba