Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 11 de Septiembre de 2023, expediente CIV 005749/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2023 |
| Emisor | Camara Civil - Sala H |
Poder Judicial de la Nación “Monzón, L.J.c.M., M.Á. y otro s/ Daños y perjuicios (Acc. T.. c/ Les. o Muerte)” n° 5.749/2021 -Juzgado Civil n° 72
En Buenos Aires, a días del mes de septiembre del año 2023,
hallándose reunidos los señores Jueces integrantes de la Sala “H” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a los efectos de dictar sentencia en los autos: “M., L.J.c.M., M.Á. y otro s/
Daños y perjuicios (Acc. T.. c/ Les. o Muerte)”, y habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo de estudio, la Dra. A. de B. dijo:
-
Contra la sentencia dictada con fecha 7/6/2023, que hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por L.J.M., condenando a USO OFICIAL
M.Á.M., Servicios Argentinos de Seguridad Empresaria S.A. y su aseguradora Compañía de Seguros La Mercantil Andina Sociedad Anónima -en los términos del art. 118 de la ley 17.418 y de conformidad con lo indicado en el considerando VI- a abonarle la suma de $ 7.964.000, más intereses y costas; apelaron las partes.
El actor presentó sus quejas el día 8/8/2023 y lo propio hicieron las accionadas el 10/8/2023. Corrido el traslado de ley, el reclamante contestó los de sus contrarias el 11/8/2023; mientras que los demandados y la citada en garantía contestaron el 15/8/2023. En consecuencia, las actuaciones se encuentran en condiciones para que sea dictado un pronunciamiento definitivo.
-
Agravios a.- El actor critica por reducidos los montos por los que prosperó la demanda y se queja por el rechazo de los rubros reclamados en concepto de daño material y privación de uso. A su vez, reprocha la tasa de interés fijada.
b.- Los accionados, por su parte, cuestionan por elevadas las sumas concedidas por incapacidad física sobreviniente y consecuencias no patrimoniales.
-
Aclaración preliminar Antes de entrar en el tratamiento de las quejas, es pertinente destacar que la cuestión relativa a la forma en la que ocurrieron los hechos y la responsabilidad de los accionados se encuentra firme, ya que la decisión en tal sentido ha sido consentida por todas las partes.
En virtud de la fecha del siniestro (27/2/2020) resulta de aplicación al caso lo dispuesto en la normativa contenida en el Código Civil y Comercial de la Nación, por aplicación de lo dispuesto en el art. 7 de la norma citada (conf. R.,
P., Le droittransitoire (Conflicts des loisdans le temps), 2ª ed. P., ed. D. et Fecha de firma: 11/09/2023
Alta en sistema: 12/09/2023
Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA
S., 1960, nro. 42, p. 198 y nro. 68, p. 334, citado por K. de C., “El artículo 7 del Código Civil y Comercial y los expedientes en trámite en los que no existe sentencia firme”, La Ley Online AR/DOC/1330/2015).
-
Partidas indemnizatorias a.- Incapacidad sobreviniente (daño físico y psíquico)
El Sr. Magistrado de grado fijó el resarcimiento por el daño físico en la suma de $ 5.800.000 y por el psicológico en $ 500.000. El a quo se apartó de los porcentajes de incapacidad determinados por los peritos al entender que no se había acreditado el nexo causal entre el accidente y la totalidad de las secuelas informadas.
El reclamante critica esta solución, alega que el sentenciante se apartó
infundadamente de las conclusiones científicas de los expertos designados en autos,
por lo que solicita que aquellos sean tomados en consideración íntegramente y que, en consecuencia, se eleve la indemnización concedida.
Los demandados y la aseguradora, en cambio, se agravian del monto fijado por incapacidad física. Se quejan de que el Sr. Juez de la anterior instancia utilizara fórmulas matemáticas para arribar al monto final y que tomara parcialmente como válida la pericia médica rendida en autos, la que impugnan.
Bajo la premisa alterum non laedere, que en tanto se produzca un daño a la víctima que guarde relación de causalidad con un hecho ilícito, ello debe ser reparado.
Por ello, cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación al margen de lo que puede corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad física tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión comprende a más de aquella actividad económica, diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida (CSJN, “Pose, J.D. c. Provincia de Chubut y otra”, 01/12/1992, Fallos: 315:2834).
Siempre se ha entendido que la incapacidad es cualquier disminución física o psíquica, que afecte la capacidad productiva o que se traduzca en un menoscabo en cualquier tipo de actividad que la víctima de un evento dañoso desarrollaba con la debida amplitud y libertad (conf. B., Código Civil Comentado. Anotado y Concordado, t.5, p.219 nro. 13; M.I., J. y A., M.E., El valor de la vida humana, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni,
2002, pág. 63 y 64).
Fecha de firma: 11/09/2023
Alta en sistema: 12/09/2023
Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Con relación al tema se ha sostenido que no debe perderse de vista que “la guerra de las etiquetas” o debate acerca de la denominación que corresponde dar a tales o cuales daños, así como la “guerra de las autonomías” o debate sobre si esos daños integran la categoría de los daños físicos o psicológicos, o, por el contrario, que no hace al fondo de la cuestión y en el cual se pierde muchas veces la contemplación del tema central (conf. M.I., “El daño fundado en la dimensión del hombre en su concreta realidad”, Rev. de Derecho Privado y Comunitario, T. 1, pág. 39, N
23, edit. Rubinzal-Culzoni, 1992).
El principio de reparación integral, ahora denominado de “reparación plena” (conf. art.1740 CCC) importa, como consecuencia, que la indemnización debe poner a la víctima en la misma situación que tenía antes del hecho dañoso.
En tal línea, vemos que en la reparación por incapacidad no sólo se tiene en cuenta el aspecto laborativo, sino también todas las consecuencias que afectan la personalidad íntegramente considerada.
La finalidad de la indemnización es procurar restablecer exactamente como sea posible el equilibrio destruido por el hecho ilícito, para colocar a la víctima a expensas del responsable en la misma o parecida situación patrimonial a la que hubiese hallado si aquél no hubiese sucedido.
Se entiende que hay incapacidad sobreviniente cuando se verifica luego de concluida la etapa inmediata de curación y convalecencia y cuando no se ha logrado total o parcialmente el restablecimiento de la víctima. (Z. de G., M.,
Resarcimiento de daños, 2ª ed., “Daños a las personas”, p. 343).
En las indemnizaciones por incapacidad o muerte el art. 1746 CCC nos fija un patrón claro en torno a su cuantificación. Si bien tomamos como pauta el empleo de fórmulas matemáticas, que proporcionan una metodología común para supuestos similares, su resultado no es tomado como valor absoluto, aun cuando nos aproxima al perjuicio patrimonial experimentado por el damnificado, habida cuenta el margen de valoración del que gozan los Magistrados en la materia (conf. art. 165 del CPCCN).
En esa línea de ideas, nuestro Máximo Tribunal ha sostenido en un reciente fallo que los criterios matemáticos o fórmulas deben ser una pauta orientadora,
pero de ningún modo un tope o límite, puesto que los jueces deben propender a la reparación integral sobre la base de las circunstancias y condiciones personales del damnificado (CSJN, Fallos: 344:2256, “G., G.O. y otros c/ Campos,
E.O. y otros s/ Daños y perjuicios”, 2/9/2021).
Fecha de firma: 11/09/2023
Alta en sistema: 12/09/2023
Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA
Es que las fórmulas matemáticas constituyen un elemento de cálculo que además exige valorar las circunstancias del caso concreto, esto es, el ámbito laboral,
familiar y social, debiendo considerarse además las condiciones personales de la víctima, tales como su edad, situación socioeconómica, la actividad que realizaba, las aptitudes para futuros trabajos, la dificultad de emprender o desarrollar determinadas actividades, entre otras. De otro modo, si el juzgador se limitara únicamente a una aplicación lineal de la fórmula, podría arribarse a soluciones injustas (conf. H.,
M., y De la Torre, N. [dir.], Código Civil y Comercial de la Nación y leyes especiales. Comentado y anotado con perspectiva de género, 1°ed, Editores del Sur,
Buenos Aires, 2022, T. 10, p. 260).
Por ende, no corresponde otorgar a la víctima, sin más, la suma que en cada caso resulte de la aplicación rígida de la fórmula mencionada, sino que ella servirá
simplemente como pauta orientadora para un resarcimiento pleno.
No se encuentra discutido a estas alturas del proceso que el accionante sufrió un accidente de tránsito el día 27/2/2020. En circunstancias en que circulaba al mando de su motocicleta por la calle P. y se dispuso a emprender el cruce con la calle M., localidad y partido de J.C.P., Provincia de Buenos Aires,
resultó embestido por el rodado conducido por M., que circulaba por esta última arteria y giró a la derecha para incorporarse a P..
Respecto a las lesiones sufridas, el Hospital Gobernador Domingo Mercante acompañó la hoja del libro de guardia del día del hecho, en la que se consignó la entrada por accidente en la vía pública, la realización de radiografía sin lesión ósea aparente y la indicación de antiinflamatorios (v. contestación del 5/5/2022).
Asimismo, el Hospital Privado Nuestra Señora de la Merced remitió
copia de la historia clínica del actor, donde ingresó el día del accidente derivado por su ART con diagnóstico de “… politraumatismo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba