Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 11 de Junio de 2015, expediente CAF 025071/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Junio de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 25071/2014 MONTEVIDEO CAMBIO Y TURISMO SA c/

DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, 11 de junio de 2015.- ID Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 280/282 vta. la Sala “C” del Tribunal Fiscal de la Nación hizo lugar a la acción de repetición intentada por la actora, en los términos del art. 81 de la ley 11.683 (t.o. 1998 y modif.), con relación al impuesto a las ganancias e intereses resarcitorios por el ejercicio fiscal 2002 —determinado y liquidados mediante resolución nº 156/2006—, con más los intereses que correspondan hasta el momento de su efectivo pago, de conformidad con la doctrina del acuerdo plenario “Dálmine Siderca SA”, de fecha 7/12/1993, y revocó la multa aplicada, con sustento en el art. 45.

   Asimismo, impuso las costas por su orden.

2. Que para así decidir desarrolló las siguientes consideraciones:

   La Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Candy SA”, pronunciamiento del 3 de julio de 2009, señaló

   que “si bien el mero cotejo entre la liquidación de la ganancia neta sujeta a tributo efectuada sin el ajuste por inflación y el importe que resulta de aplicar a tal fin el referido mecanismo no es apto para acreditar una afectación al derecho de propiedad (…) ello no debe entenderse como excluyente de la posibilidad de que se configure un supuesto de confiscatoriedad si entre una y otra suma se presenta una desproporción de magnitud tal que permita extraer razonablemente la conclusión de que la ganancia neta determinada según las normas vigentes no es adecuadamente representativa de la renta, Fecha de firma: 11/06/2015 Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: R.E.F., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 25071/2014 MONTEVIDEO CAMBIO Y TURISMO SA c/

   DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO enriquecimiento o beneficio que la ley del impuesto a las ganancias pretende gravar.”

   De la prueba pericial contable surge que la base imponible del impuesto sin el ajuste por inflación asciende a la suma de $2.614.994,22 y, en consecuencia, la obligación de ingresar $915.247,98 mientras que, en caso de aplicarse el mecanismo en cuestión, la base asciende a la suma de $1.511.089,59 y la obligación tributaria a $528.881,36.

   La Sala IV de esta cámara, al resolver la acción declarativa de certeza articulada por la actora, consideró —en base a la prueba pericial— que la falta de aplicación del ajuste por inflación por el período fiscal 2002 representaría una obligación tributaria superior al 55% de las utilidades de la contribuyente.

   Advirtió en el caso la existencia del supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido por la Corte Suprema en el considerando 7º y siguientes del precedente “Candy SA”

   mencionado.

3. Que, disconformes, ambas partes interpusieron sendos recursos de apelación. A fs. 285/286 obra el memorial de la parte actora y a fs. 302/309 vta. el de la demandada, que fueron replicados a fs. 295/298 y fs. 315/316 vta., respectivamente.

4. ...