Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 10 de Junio de 2010, expediente 43.888

• Fecha de Resolución: 10 de Junio de 2010

Poder Judicial de la Nación 2010 - Año del Bicentenario Causa n° 43.888 “M.V.,

W. y otros s/sobreseimiento”

Juzgado n° 7 Secretaría n° 13

Reg. N° 550

Buenos Aires, 10 de junio de 2010.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal contra la resolución de fs. 646/53vta. en cuanto dispuso el sobreseimiento de:

ABALOS, N.; A.S., J.; A.A., J.;

A.R.C.E.; A.S., CARLOS;

A.G., R.S.; A.M., E.M.;

A.A., M.C.; AUQUI PASCUARI DE T.,

M.; AYOQUE LUNA, M.I.; A.A., B.I.; BECERRA TRICOZO, J.V.;B.C., N.C.; CABRERA MORMONTOY, J.; C.V.,

F.V.;C.C., A.; C.A., M.; DEL

MORAL, N.C.; D.S., I.L.; D.S., I.L.; D., W.D.A.; EFFIO CHUMACERO, M.A.; ESPINOSA MELGAR, T.; F.N., H.E.; F.A., J.J.; F.B., C. de Jesús; F.B., D.; F.F., E.A.;

G.C., E.R.; GONZAGA ARENAS, Ricardo;

GONZAGA VARGAS, Y.J.; H.S., W.R.; H.L., C.L.; HUAMIZA TOMAYLLA,

Rosa; I.G., J.; J.P., M.A.;

L.L., M.F.; L.M., M.A.;

L.J., M.L.; L.M., J.C.; L.V., A.Y.; L.M., D.M.; L.C., S.; L.G., E.H.;M.R., R.; MENDOZA HUAMUCO,

J.G.; M.G., E.A.; M.V.,

W.H.;M.S., E.C.; N.B., S.E.; O.M., J.L.; OSAYAMEN OKUONGHAE,

M.; P.L., P.; P.A., L.L.;P.M., Marco Antonio Juniors; Q.R.,

K.M.; R.M., C.M.; R.G.,

Mercedes; H.R., Rosa; R.C., Mónica María;

RIVAS, M.M.; R.P., R.;S., O.J.;

S.F., A.T.; S.M., M.E.; S.F., C.S.;S., M.E.; SULCA

MARTÍNEZ, J.I.; T., G.H.;V., C.H.; V.I., E.D.; V.M.,

P.; V.S., B.F.; VICUÑA VICUÑA, H.J.;

V.V., Carlos Ramón; VILLAVICENCIO

VILLANUEVA, K..

El Señor Fiscal se agravia pues considera que, habiéndose tratado en el caso de una gran cantidad de puestos que exhibían con fines de comercialización la mercadería apócrifa, permitiría tener por acreditada una maniobra de considerables dimensiones al no abonar el canon correspondiente al titular marcario por uso. Por su parte, la Señora Fiscal adjunta ante esta Cámara agregó que la sociedad anónima administradora podría cumplir una función mayor que la manifestada por su presidenta por lo que debería orientarse la investigación en ese sentido a fin de desentrañar las respectivas responsabilidades, organización y función.

Por su parte, el Señor Defensor Público Oficial, al momento de mejorar fundamentos, expresó que las medidas dispuestas por el Señor juez de grado permiten descartar la existencia de una organización de personas que exploten el predio investigado con el fin de producir perjuicio concreto a los titulares marcarios de autos, quedando, a su...