Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 11 de Marzo de 2021, expediente CNT 066632/2017/CA001
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2021 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI
SENTENCIA DEFINITIVA Nº 76325
SALA VI
Expediente Nro.: CNT 66632/2017
(Juzg. Nº 25)
AUTOS:”M.M.A. C/ GALENO ART S.A. S/
ACCIDENTE-LEY ESPECIAL”
Buenos Aires, 11 de marzo de 2021.-
En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la S. VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.
EL DOCTOR C.P. DIJO:
Los agravios vertidos por el accionante, vencedor del litigio, según resulta de la lectura del escrito de agravios en concordancia con su importancia, son los siguientes: a)
magnitud de incapacidad asignada a la víctima; b) criterio adoptado para deducir el monto abonado por la demandada y c)
fecha a partir de la cual se computan intereses moratorios.
Por su parte, el perito médico solicita la elevación de sus honorarios profesionales.
El primer agravio es viable: la denominada fórmula “B.” o de la capacidad restante es un método matemático empleado en el cálculo de incapacidades Fecha de firma: 11/03/2021
Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA INTERINA
concurrentes y que, en su esencia, establece que cuando la víctima de un siniestro resulte con diferentes lesiones derivadas de un accidente, se otorgará una puntuación conjunta que se obtendrá de la siguiente formula (100 – M x m: 100) + M
donde M mayúscula es la secuela de mayor puntuación y m minúscula, la menor. Por ello que si un siniestrado porta dos secuelas, una del 10% que determina una lesión en su pierna y otra del 8% que determina un daño en su brazo, la fórmula B. llevaría a estimar su minusvalía funcional en el 17,20% (100 – 10 x 8: 100) + 10.
Por el contrario, la sumatoria de las incapacidades parciales, es decir 10 + 8, llevaría a estimar la minusvalía laboral en el 18% de la total obrera, es decir un porcentaje superior.
Lo expuesto explica que la citada fórmula sea defendida por las aseguradoras de los riesgos del trabajo y cuestionada por los letrados que defienden los intereses de los trabajadores siendo que, por regla, sólo se la considera operativa cuando existen siniestros sucesivos y se entiende su proyección inaplicable en casos como el de estudio en el que,
en virtud de un mismo evento dañoso, el trabajador sufrió
distintas lesiones consolidadas (C.. S. II, 27/11/18,
Malatesta, J.L. c/Swiss Medical ART SA
).
La jurisprudencia ha señalado que el decreto nº 659/96
sólo acepta la aplicación de la formula B. cuando: a)
se constate en el trabajador limitaciones anátomo-funcionales al momento de practicársele el examen preocupacional, es decir cuando el sujeto ingresa a la empresa ya afectado en su potencialidad laboral; b) cuando existen siniestros sucesivos Fecha de firma: 11/03/2021
Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA INTERINA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI
y c) para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba