Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, 13 de Diciembre de 2012, expediente 60.053

• Fecha de Resolución: 13 de Diciembre de 2012

Poder Judicial de la Nación Expediente nº 60.053 – S.. 1

Bahía Blanca, 13 de diciembre de 2012.

Y VISTOS: El expediente nro. 60.053 caratulado: “M., P.A. c/ PEN – BCRA y Bco. P.. Bs. As. s/ A.”, vuelto al acuerdo en virtud del recurso de apelación de fs. 245/247 v., con-

tra la resolución de fs. 233/v.; y CONSIDERANDO:

1ro.) Que a fs. 182/187 la actora practicó liqui-

dación, habiéndose ordenado el traslado a los demandados a fs.

188.

No habiendo contestado el traslado conferido el Banco demandado, pese a estar notificado (c.fr. cédula f. 189/v.), el juez de primera instancia aprobó la liquidación en cuanto ha lugar USO OFICIAL

por derecho por la suma de pesos cuatrocientos veintiún mil qui-

nientos treinta y dos con noventa y dos centavos ($421.532,92) (fs.

192/193).

A fs. 196/197, la entidad bancaria demandada denunció el pago del total de la liquidación aprobada en la cuenta judicial abierta a la orden del Juzgado de Paz de C.. Rosales y como perteneciente a los autos “M., P.A. s/ Suceción ab-Intestato” (Expte. nro. 32.012), adjuntando el comprobante de depósito respectivo.

A fs. 215/228 v. los representantes del Banco de la Provincia de Buenos Aires denunciaron que el pago fue hecho por error, manifestando que hubo extracciones de las cuentas de reprogramación por un total de $ 217.774,30, solicitando se practi-

que nueva liquidación, conforme el criterio sustentado por la CSJN

en el fallo “Kujarchuk”. Adjuntaron al efecto tres comprobantes de débito de depósitos por las sumas de $183.765,01 (5/8/2005),

$18.219,65 (5/8/2005) y $8.789,64 (24/8/2005); y listados de mo-

vimientos de caja de ahorros.

A fs. 230/231, la co-sucesora (v. declaratoria de herederos de fs. 172/ v.), hoy co-actora, S.M.P. de Al-

dekoa, con patrocinio letrado, contestó el traslado conferido, desco-

nociendo la documentación aportada por el banco, agregando que se le solicitó informe de movimientos, gastos y extracciones de los plazos fijos que dieron origen a la causa y que la entidad financiera no comunicó ninguna extracción durante la tramitación del proce-

so.

A fs. 233/v. la señora juez federal subrogante re-

chazó el planteo formulado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires e impuso las costas a la demandada vencida.

A fs. 237/247 v. interpuso recurso de apelación la entidad...