Sentencia de CAMARA FEDERAL, 22 de Marzo de 2016, expediente FPA 021009374/2009

• Fecha de Resolución: 22 de Marzo de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 21009374/2009 raná, 22 de marzo de 2016.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: "MILLER, LIRIA CONTRA ANSES SOBRE AMPARO (AUTOSATISFACTIVA)”, Expte. N° FPA 21009374/2009, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, y; CONSIDERANDO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte demandada a fs. 43/46 vta., contra la resolución de fs. 39/41 que, en lo que aquí interesa, rechaza el hecho nuevo alegado, hace lugar a la demanda, dispone que la parte demandada proceda a liquidar el beneficio jubilatorio de la Sra. D.B.C. –en un plazo de diez días- con los haberes respectivos adeudados; impone las costas a la demandada, regula honorarios y tiene presente la reserva del caso federal.

El recurso se concede a fs. 51. A fs. 59 la Cámara Federal de la Seguridad Social se declara incompetente, a fs. 89 el Sr. Fiscal General ante Cámara contesta la vista corrida y quedan estos autos en estado de resolver a fs. 93.

II- Que, agravia a la demandada el rechazo del hecho nuevo invocado consistente en la percepción por parte de la actora de la jubilación de amas de casa –Ley 8107 de la Provincia de Entre Ríos-, considerándolo incompatible con el beneficio solicitado.

Cuestiona la imposición de las costas a su parte y solicita la distribución en el orden causado conforme el art. 21 de la ley 24463.

Fecha de firma: 22/03/2016 Firmado por: D.E.A., Firmado por: C.G.G., #3466481#149342168#20160323073019159 En relación al fondo de la cuestión debatida, refiere a la política de inclusión fijada y plantea que la Resolución 884/06 de ANSES procura priorizar el otorgamiento de los beneficios a aquellos adultos mayores que no cotizaron en tiempo y forma al sistema, lo que nada tiene de inconstitucional.

Agrega que tanto el PEN con el dictado del decreto 1451/06, como la ANSES con el de la resolución 884/06, actuaron dentro de las órbitas de sus respectivas facultades y en cumplimiento de sus obligaciones.

Hace reserva del caso federal.

III- Que, la actora promueve acción de amparo contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los arts. 2 del Decreto 1451/05 y arts. 4, 5 y cctes. de la Resol. Nº 884/06 de ANSES, en tanto lesionan, restringen, alteran y amenazan con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta...