Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 14 de Junio de 2018, expediente CCF 006428/2015/CA002

• Fecha de Resolución: 14 de Junio de 2018
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 6428/2015/CA2 I "Millennium Pharmaceuticals INC y otro c/

Tuteur SACIFIA s/ cese de uso de patentes. Daños y perjuicios".

Juzgado N°: 4 Secretaría N°: 7 Buenos Aires, 14 de junio de 2018.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs. 795 y fundado a fs.

797/801 –cuyo traslado fue contestado a fs. 804/808, contra la decisión de fs.

771 y el recurso de apelación interpuesto en subsidio y fundado a fs. 764/769

contra la providencia de fs. 758, y CONSIDERANDO:

1. La parte actora –Millennium Pharmaceuticals Inc. y Janssen

   Cilag Farmacéutica S.A. interpuso demanda contra T. S. –en

   adelante T.– a fin de obtener el cese de uso de la patente AR 254.608 M de

   titularidad de Millennium y la reparación de los daños y perjuicios ocasionados,

   posteriormente limitada a esta última pretensión en virtud del vencimiento de la

   mencionada patente (cfr. fs. 396/419 y fs. 427).

   La demandada opuso las excepciones de arraigo y defecto legal (cfr.

   fs. 440/441 y fs. 443/447), que fueron rechazadas a fs. 464 y fs. 501, decisiones

   confirmadas por la Sala a fs. 527/528 y fs. 530/532.

   A fs. 579/669 T. contestó demanda, dedujo excepciones de falta

   de legitimación activa (puntos IV y V), formuló impugnaciones a la prueba

   ofrecida por su contraria y propuso la propia (punto XII). En lo que aquí resulta

   relevante, opuso como defensa la nulidad de la patente AR 254.608 M por los

   motivos que explicó (punto IX a fs. 607vta./617). También reconvino por los

   daños y perjuicios por el accionar anticompetitivo y el "abuso de derechos" que

   atribuye a la actora (punto XI), hizo reserva de ampliar la reconvención –

   Fecha de firma: 14/06/2018 Alta en sistema: 22/06/2018 Firmado por: M.S.N., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA #27600620#207644475#20180614161012109 inclusive la prueba ofrecida– y solicitó que se suspendiera su traslado (puntos II

   y XI E).

   La providencia de fs. 677 dispuso conferir traslado de las

   excepciones de falta de legitimación activa, de las impugnaciones y oposiciones

   a la prueba de la actora, de la documentación y de la demás prueba ofrecida (ver

   ampliación de fs. 760).

   En el escrito de fs. 735/757 la actora se manifestó y ofreció prueba

   sobre la nulidad de la patente AR 254.608 M, en los términos del art. 334 del

   Código Procesal –con la aclaración de fs. 761–. De ello se confirió traslado a la

   demandada en la providencia de fs. 758 suscripta por la señora secretaria,

   ampliada a fs. 762.

   T. solicitó que se dejara sin efecto esa decisión con arreglo a...