Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata , 11 de Septiembre de 2012, expediente 6.040/I

• Fecha de Resolución: 11 de Septiembre de 2012

Poder Judicial de la Nación Plata, 11 de septiembre de 2012.

Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el nro. 6040/I,

caratulada: “M., M.J. s/ uso de documento público falso (art.

296 en función art. 292 C.P.)”, procedente del Juzgado Federal n° 1 de esta ciudad; y-----------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO:

I- Que llega la causa a este Tribunal de Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 367 y vta. por el Fiscal Federal,

doctor S.A.F., contra la resolución de fs. 364/366 que dispone el sobreseimiento de M.J.M. por el delito de uso de documento público falso previsto y reprimido por el artículo 296 en función del artículo 292 del Código Penal; recurso que se encuentra mantenido en esta instancia a fs. 375 por el F. General Ad-Hoc, doctor O.J.G.E., e informado por el representante del Ministerio Público Fiscal ante esta USO OFICIAL

Cámara, doctor J.A.P. (v. fs. 378 y vta.).

Que, mediante los agravios expuestos, el Fiscal Federal solicita se revoque la decisión recurrida por prematura, argumentando que “…existen diligencias probatorias que cumplimentar en forma previa al dictado de toda medida que cierre definitivamente … el proceso…”. Expresa que “…si bien la pericia caligráfica practicada … ha descartado la intervención de M.J.M. en el llenado de los formularios 08 n°

13748508 del formulario 02 n° 09524863 y del formulario 12 n° 13297714, …

se establece la falsedad de la cédula de identificación control n° 18347484 …

la cual es objeto de investigación en autos … y a juicio de este Ministerio Público Fiscal, no puede descartarse la intervención del nombrado en la falsificación de tal documento toda vez que la misma no ha sido objeto de confronte pericial con el cuerpo de escritura realizado por el imputado en orden a la firma que la cédula de identificación del automotor presenta supuestamente del Encargado Titular del Registro Automotor de La Matanza n° 7…”.

Que, en oportunidad de presentar el informe previsto en el artículo 454, el F. General expresa que comparte los argumentos esgrimidos por su par ante la instancia inferior en virtud de que “…se hallan pendientes de producción las pruebas que señala el Dr. F. en su pormenorizada crítica de la producción y valoración de la prueba recabada en autos…”.

II- Que, ingresando al tratamiento del recurso traído a estudio, cabe expresar que, de la lectura de las presentes actuaciones se advierte que por el...