Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 19 de Febrero de 2009, expediente 49.828/2008

• Fecha de Resolución: 19 de Febrero de 2009

PODER JUDICIAL DE LA NACION

Juzg. 14 S.. 27 cil 049828/2008

METALURGICA MIELKE SAIC SA S/CONCURSO PREVENTIVO S/

INCIDENTE DE VERIFICACION (A.M.A.)

Buenos Aires, 19 de Febrero de 2009.-

Y VISTOS:

1. ) Apeló la concursada el decreto dictado en fs. 78 por el que se rechazó la excepción de prescripción opuesta en fs. 43/45 de acuerdo a lo previsto por el art. 56 LCQ.-

   Los fundamentos fueron expuestos en fs. 83/85 y respondidos en fs. 87/95 y fs. 97/98.-

2. ) La recurrente se agravió de lo decidido en la anterior instancia alegando que la a quo habría aplicado al caso de autos un plazo de prescripción equivocado. Explicó que luego de la reforma introducida por la Ley 26.086 al ordenamiento concursal, el art. 56 LCQ contempla dos términos diversos, a saber: un plazo de dos (2) años computables desde la presentación en concurso y, además, otro más breve -de seis (6) meses-

   para aquellos supuestos en que el derecho del pretenso acreedor haya sido debatido en un expediente tramitado en extraña jurisdicción por haber quedado excluído de la reglas del fuero de atracción, el que se computa desde la fecha de la sentencia que allí se haya dictado. Arguyó que en el sub examine debió aplicarse el plazo breve de seis (6) meses y hacerse lugar a la defensa esgrimida.-

   Por otro lado, esgrimió que tampoco podría considerarse a la demanda laboral como interruptiva del curso de la prescripción, desde que fue iniciada antes de la presentación en concurso, dado que solo puede interrumpirse una prescripción en curso.-

3. ) Establece el art. 56 LCQ -T.O. Ley 26.086- y en lo que aquí interesa, que "... El pedido de verificación tardía debe deducirse por incidentes mientras tramite el concurso o, concluido éste, por la acción individual que corresponda, dentro de los dos años de la presentación en concurso. Si el título verificatorio fuera una sentencia de un juicio tramitado ante un tribunal distinto que el del concurso, por tratarse de una de las excepciones previstas en el art. 21, el pedido de verificación no se considerará tardío si, no obstante haberse excedido el plazo de dos años ...

   aquél se dedujere dentro de los seis meses de haber quedado firme la sentencia. Vencidos esos plazos prescriben las acciones del acreedor, tanto respecto de los otros acreedores como del concursado, o terceros vinculados al acuerdo ...".-

   Síguese de lo expuesto que, efectivamente, la ley contiene dos plazos distintos de prescripción: i) para aquellos créditos a cuyo respecto no se ha...