Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala III, 6 de Noviembre de 2012, expediente 18.667/12

• Fecha de Resolución: 6 de Noviembre de 2012
• Emisor: Sala III

Poder Judicial de la Nación Plata, 6 de noviembre de 2012.

AUTOS Y VISTOS: Este expediente n°

18.667/12, S.I., “Meschiany, N. c/ AFIP s/

Medida autosatisfactiva”, que tramita ante el Juzgado Federal de 1era. Instancia n° 4 Secretaria N° 11, de esta ciudad;

Y CONSIDERANDO QUE:

I.A..

1. La actora requirió una medida cautelar autosatisfactiva contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P) en procura de que se le autorice a adquirir la suma de mil doscientos reales (R$S

   1200) para realizar un viaje a la Republica Federativa del Brasil cuya duración es del 7 al 14 de noviembre.

   Sostuvo que solicitó la autorización a la AFIP (el 25/10/2012) y se le informó que de la evaluación sistémica efectuada sobre su situación fiscal no lo habilita a adquirir moneda extranjera para la compra de divisa extranjera. Reputó la decisión de ilegal y manifiestamente arbitraria. Consideró, por ello,

   vulnerados sus derechos constitucionales sobre los que se explaya en la demanda.

   Destacó que es abogado, que está inscripto ante la AFIP como M., y que sus ingresos lo constituyen su actividad profesional y un asesoramiento en la Honorable Cámara de Diputados. Manifestó ser soltero, no tener hijos, vivir con sus padres y tener ingresos por $6.000 mensuales.

   Acompañó documentación vinculada a los ingresos que percibe, ahorros detentados en una entidad bancaria, inscripciones ante organismos tributarios nacional y provincial y el billete aéreo, emitido a su nombre, con destino a S. de Bahía con escala en San Pablo.

   Asimismo, adjunto un Acta de Constatación Notarial de fecha 31/10/2012 efectuada en la sede de la AFIP de la calle 9 entre 47 y 48 de esta ciudad, en la que ante su requerimiento de compra de divisa extranjera,

   el empleado responsable le informa “que no puede comprar”

   y luego “que analizando la categoría… (monotributista clase D)…y teniendo en cuenta los ingresos, y combinado con otros datos evaluados por la entidad, entre ellas bancarias, no cuenta con la capacidad de ahorro suficiente para obtener dicha autorización (v. fs. 2 a 37).

2. El señor juez a quo imprimió al requerimiento efectuado por el actor el trámite de acción de amparo, con solicitud de medida cautelar, la que receptó, sobre la base de considerar verosímil el derecho y razonable la suma solicitada en función del destino y días de viaje.

   2. La apelación y los agravios.

1. Contra el anticipo de jurisdicción,

   tanto la Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P) como el...