Sentencia interlocutoria nº 4887/06 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 de Febrero de 2007

• Fecha de Resolución: 14 de Febrero de 2007
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

E.. nº 4887/06 "M. M., E. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado" y su acumulado expte. nº 4893/06 "M.M., E. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado", ambos en

'M. M., E. c/ GCBA s/ cesantías o exoneraciones de empl. publ."

Buenos Aires, 14 de febrero de 2007

Vistos: los autos indicados en el epígrafe resulta:

1. El abogado E.M.M. planteó ante la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y T. una demanda para impugnar su cesantía, dispuesta por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires mediante resolución n° 1470/SHyF/2005.

2. Encontrándose en trámite el proceso, efectuó una presentación en la que expresa: "vengo a instar el proceso de Recurso de Revisión expediente o causa n° 1315/0 presentando acción legal judicial de Nuevo Recurso de Inconstitucionalidad, manifestando un ilícito Mobbing Laboral por todo el accionar administrativo laboral y accionar laboral arbitrario, irrazonable, de ilegalidad manifiesta, de iniquidad manifiesta en toda la situación fáctica y de fondo laboral a su vez con flagrante discriminación..." (fs. 3/20).

   El juez de la Sala I a cargo del trámite dispuso el 10/7/06: "Estése al estado y constancias de autos y a lo resuelto a fs. 211. Siga la causa según su estado con la notificación del traslado de la demanda oportunamente ordenada" (fs. 21).

   El actor interpuso recurso de aclaratoria contra esa providencia (fs.

   24/28 vuelta) porque "de manera esquiva, y sin claridad jurídico legal incomprensiblemente, aduce sin fundamentación alguna denegar nuevo recurso de inconstitucionalidad ..." (fs. 24, consignado en letras mayúsculas en el original), planteó la nulidad de lo resuelto y solicitó que la decisión fuera tomada por todos los jueces de la Sala (fs. 24 vuelta). Luego planteó un pedido de pronto despacho para que se resolviera la aclaratoria, escrito en el que, además, solicitó una audiencia personal con los jueces de la Sala I (fs. 29 y vuelta).

   Mediante resolución del 24/8/06 la Sala interviniente rechazó el planteo de nulidad y el pedido de aclaratoria de la providencia dictada por su presidente el 10/7/06 (fs. 2 y vuelta).

3. Notificado de esa decisión (fs. 1), el actor planteó ante el Tribunal el recurso de queja agregado a fs. 90/110 del expediente nº 4887/06.

4. El 6/9/06, el abogado M.M. presentó ante la Cámara otro escrito denominado "Interpone nuevo recurso de inconstitucionalidad, denuncia y manifiesta inconstitucionalidad por violación del derecho de legítima defensa en juicio y violación del debido proceso. S. se declare de oficio nulo de nulidad absoluta el expediente n° 63547/01

   conjuntamente con su resolución n°...