Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 25 de Noviembre de 2014, expediente COM 011576/2014

Fecha de Resolución25 de Noviembre de 2014
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial GJV 11576 / 2014 MEC ENTERPRISE SOLUTIONS S.R.L. S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACT.

CIVILES)

Buenos Aires, 25 de noviembre de 2014.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló la obra social accionante la resolución dictada en fs.

    97/98 por la cual se desestimó el presente pedido de quiebra, con base en que aquélla no continuó con los trámites de ejecución tendiente al cobro del crédito cuya desatención se denunció como hecho revelador del estado de cesación de pagos atribuido a la accionada.-

    Los fundamentos fueron desarrollados en fs. 97/98.-

  2. ) La recurrente se quejó de la decisión adoptada en la anterior instancia con sustento en que el juez a quo habría realizado una errada interpretación del contenido de ciertas normas del ordenamiento concursal, a la vez que desatiende la jurisprudencia del fuero sobre la materia. Afirmó

    que el magistrado, al exigir el agotamiento de la vía individual como recaudo de procedencia del pedido de quiebra, estaría requiriendo al acreedor el cumplimiento de un requisito que la ley no prevé.-

  3. ) Esta causa fue promovida invocándose el incumplimiento de la sentencia dictada en los autos "OSECAC c/Mec Enterprise Solutions SRL s/ ejecución ley 23660”, en trámite por ante el Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 2, Secretaría N° 2.-

    El juez de grado rechazó este proceso en razón de que el peticionario de la quiebra no efectuó todas las medidas necesarias para ejecutar el crédito, pues se limitó a intimar a la deudora al pago de las Fecha de firma: 25/11/2014 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA sumas debidas y solicitó un embargo sobre fondos de ésta que resultó

    infructuoso.-

  4. ) En ese marco, señálase que no existe regla legal que imponga al peticionante de la falencia agotar la vía individual, cuando hay incumplimiento del deudor a la condena obtenida en esa vía debido a que tal opción no está vedada mientras no se pretenda tramitar simultáneamente ambas vías (esta CNCom., esta Sala A, 08.09.2011, “Sellsourcing SRL s. pedido de quiebra por K.G.; íd., 28.08.2014, “S. s.a. le pide la quiebra sosa M.B.”; íd., Sala D, 14.11.96, "Cristalería La Esperanza S.A. s. pedido de quiebra por D., R. y otros", íd., Sala E, 16.09.97, “Cía Arg. Petroleo SA pedido de quiebra promovido por Deustche Bank Arg. SA").-

    En efecto, quien optó por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR