Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 17 de Diciembre de 2020, expediente COM 010461/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Diciembre de 2020
• Emisor: Camara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

S. B

10461/2019 - MAZZOLATTI, A.A. c/ EMMESOL

S.A. s/EJECUTIVO

Juzgado n° 23 - Secretaría n° 230

Buenos Aires, 17 de diciembre de 2020.

Y VISTOS:

1. Apeló la ejecutada la sentencia de fecha 23.10.20 que desestimó la excepción de falsedad de título opuesta. Su memorial del 12.11.20 fue respondido el 27.11.20.

2. Los agravios se centran en que el Sr. Juez sentenciante no valoró debidamente que el contenido de los pagarés base de la presente ejecución han sido burdamente adulterados en cuanto a que fueron originariamente firmados por los montos allí indicados pero en pesos y afirmó que en los títulos impugnados constaba el símbolo “$”, habiendo sido incorporada la letra “U” y la palabra “dólares”. Indicó que fue colocado burdamente el símbolo que identifica a la moneda en cuestión,

   la forma adecuada y habitual de hacerlo. Finalmente afirmó que debió

   haberse colocado “dólares estadounidenses” y no sólo “dólares”, en atención a la variedad de dólares existente en el mundo.

3. Sin embargo no se hizo cargo del dirimente argumento por el cual se rechazó la defensa interpuesta basado en el resultado de la pericia caligráfica producida en autos (fs. 95/98).

   En el referido informe, la perito calígrafa concluyó que: a)

   Fecha de firma: 17/12/2020

   Alta en sistema: 21/12/2020 no es posible determinar los tiempos de ejecución en lo que hace al Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA

   33523176#276729789#20201217092954302

   llenado de los pagarés; b) hay similitud cromática a lo largo de todo el documento; c) no se hallaron diferentes elementos escritores en los sectores de llenado de los documentos; d) no es posible determinar si las inscripciones “U” y “dólares” fueron puestos en un momento escritural distinto al del resto del llenado; y e) el llenado de los documentos fue realizado con un solo elemento escritor y no es posible determinar si hubo más de un momento en su ejecución.

   La prueba idónea para acreditar la circunstancia invocada de adulteración de la moneda en los pagarés ejecutados fue la pericia caligráfica. Y de la misma emergen las inobjetadas conclusiones antes descriptas. Frente a ello fue correctamente resuelta la cuestión por lo que el recurso será rechazado.

4. Por otro lado, la argumentación de que los pagarés fueron completados luego de su firma para cambiarles la moneda, como pretende la ejecutada, es inidónea para sustentar la...