Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 29 de Diciembre de 2023, expediente CIV 019151/2023/CA002

• Fecha de Resolución: 29 de Diciembre de 2023
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

19151/2023

MAZZITELLI, B. c/ FRASCA, PRESENTACION

MERCEDES s/MEDIDAS PRECAUTORIAS

Buenos Aires, de diciembre de 2023.- FE

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

1. Las actuaciones fueron remitidas a la Sala a fin de conocer en el recurso de apelación interpuesto por la demandada, el 13 de junio de 2023, contra la imposición de costas por su orden dispuesta en el pronunciamiento dictado el mismo día. En esa oportunidad, se rechazó la medida cautelar solicitada por la parte actora a fin de se disponga un régimen de comunicación y contacto con su hermano.

   El memorial presentado el 17 de septiembre de 2021 fue respondido el día 23 del mismo mes y año.

2. Conforme surge del proceso, en oportunidad de celebrarse la audiencia del 23 de octubre de 2023, que fue llevada a cabo juntamente en el expediente conexo nro. 98787/2021/3 caratulado “F., Presentación Mercedes c/ M., S.L. s/ art.

   250 C.P.C”, las partes de ambos procesos aceptaron iniciar el proceso de revinculación del niño con su padre y hermana, por intermedio del Cuerpo Interdisciplinario de la Cámara Civil. En función de lo acordado, la Sra. B.M. –accionante de este proceso-

   desistió del recurso articulado en este expediente relativo al rechazo de la medida cautelar aquí planteada.

3. Cabe señalar primeramente que la imposición de costas no reviste el carácter de un principio absoluto, sino que es susceptible de la excepción que consagra el párrafo segundo del artículo 68 del Código Procesal civil y Comercial. De ello se sigue que el sistema que rige nuestro ordenamiento en materia de costas es el del principio objetivo de la derrota atenuado (Colombo, C.J. y K., C.M., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Ed. La Ley,

   2006, tomo I, pág. 489; asimismo, ver esta sala 21/8/2007 in re “V.,

   S.A. c/ S.P., A.O. s/ régimen de visitas”, R. 479.219, entre otros).

   Fecha de firma: 29/12/2023

   Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

   37658483#397222897#20231228173651256

   En el citado contexto, no puede soslayarse que la calidad de derrotado no siempre es de fácil deducción ni permite sentar principios generales, de modo que el vencido en costas es una categoría procesal que sigue, como regla, al principio objetivo de la derrota en cuestiones materiales, pero que admite un sinnúmero de situaciones excepcionales que dejan difuso el concepto” (Gozaíni,

   O.A., Costas Procesales, Editorial Ediar,...