Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 4, 4 de Julio de 2013, expediente 698/2013

• Fecha de Resolución: 4 de Julio de 2013
• Emisor: Sala 4

Cámara Federal de Casación Penal Causa N° 698/2013 –Sala IV “MAZZEO, J.J. y otro s/recurso de queja“

REGISTRO N° 1170.13.4

Buenos Aires, 4 de julio de 2013.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa N.. 698/2013

del Registro de este Tribunal, caratulada: “MAZZEO, J.J. y otro s/queja”, acerca de la presentación directa formulada a fs. 54/56 vta. por el doctor R.B., asistiendo a J.J.M. y H. De Verda.

Y CONSIDERANDO:

1. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1

   de esta ciudad, en el expediente N.. 2054 de su Registro, con fecha 23 de abril de 2013, resolvió –en lo que aquí importa-:

   I.- NO HACER LUGAR al planteo de prescripción de la acción penal por los hechos objeto del proceso, promovido por las defensas de…, H. De Verda, J.L.M.…

   III.- NO

   HACER LUGAR al pedido de nulidad de lo actuado por violación a la garantía de Juez Natural, promovido por las defensas de…

   Horacio De Verda, J.J.M.…

   IV.- NO HACER LUGAR al planteo de nulidad de lo actuado por violación al principio de legalidad por aplicación ultra-activa de la ley penal más gravosa, promovido por las defensas de… Horacio De Verda, José

   Luis Mazzeo…

   (fs. 1/29 vta.).

2. Que contra esa resolución, la defensa interpuso recurso de casación, el que no fue concedido por el a quo a fs.

   50/53 vta. y motivó la presentación directa bajo estudio.

3. El recurso de casación interpuesto no se dirige contra la sentencia definitiva de la causa, ni tampoco contra alguna de aquéllas que el art. 457 equipara a ella, en tanto el rechazo del planteo de prescripción de la acción penal, el pedido de nulidad de las actuaciones por violación a la garantía de juez natural y el planteo de nulidad de las actuaciones por violación al principio de legalidad por aplicación ultra activa de la ley penal más gravosa, no ponen fin a la acción, ni a la pena, ni hacen imposible la 1

   continuación de las actuaciones, ni tampoco deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena (cfr. causa N..

   1848, “T., G.D. s/recurso de casación”, Reg. N..

   2360.4, del 29 de diciembre de 1999; causa N.. 1999, “Vital,

   V.A. s/recurso de casación”, Reg. N.. 2521.4, del 29

   de marzo de 2000; causa N.. 2435, “B., M.B. y otro s/recurso de queja”, Reg. N.. 3061.4, del 19 de diciembre de 2000 y causa N.. 2627, “S., R. s/recurso de queja”,

   Reg. N.. 3265.4, del 30 de marzo de 2001, causa N.. 11.125,

   S. De Scuticchio, S.M.A. s/recurso de queja

   , Reg.

   N.. 13.634, rta. 06/07/2010, causa N.. 13.123, “M.,

   L.B. s/recurso de...