Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata , 6 de Mayo de 2010, expediente 5235/I

• Fecha de Resolución: 6 de Mayo de 2010

Poder Judicial de la Nación Año del B.P., 6 de mayo de 2010.

Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el n°5235/I,

caratulada: “A., I.V.-O., M.E.-V., A.A.-A., E.C.-E., A.R.-G.,

M.D. s/Infr.art 170 C.P. RECURSO DE QUEJA”; y---------------------

CONSIDERANDO: Que el señor Fiscal Federal de primera instancia A.A.M.G., deduce ante esta Cámara recurso de queja, por habérsele denegado la apelación que en subsidio interpusiera con el de reposición contra el decreto obrante a fs. 3, en tanto en el párrafo cuarto el a quo decidió “Atento a que las medidas solicitadas por el Titular del Ministerio Público en fecha 29 de enero ppdo. como punto VI, no resultan de índole jurisdiccional y encontrándose la instrucción de las actuaciones en el Titular USO OFICIAL

de la Fiscalía Federal n° 1 conforme lo normado por la ley 25.760 entiendo que en la presente causa no corresponde la producción de prueba alguna por parte del suscripto.”.

Que el señor F.F. en el marco de una causa en la que se investiga el secuestro extorsivo cuya víctima fuera A.A.Y., conforme se extrae de la presentación obrante a fs. 1 /2 vta. solicitó “… al Sr.

Magistrado interviniente que se sirva disponer respecto de los imputados M.G., A.R.E., A.A.V. e I.V.A., un reconocimiento en rueda de personas (conf. art.

270), como así también que se arbitraran los medios necesarios para obtener un cuerpo de voz de cada uno de los imputados a fin de disponer oportunamente un peritaje de voz.-”.

Que el magistrado, al expedirse ante la reposición planteada sobre la base de las argumentaciones que brinda en el punto

1. de la resolución lo declara improcedente, y en cuanto al recurso de apelación en subsidio, sostuvo que “… el mismo ha sido interpuesto en el mero interés de la ley, toda vez que a pesar del criterio adverso, el Suscripto entiende que no media gravamen con efecto irreparable, ya que mas allá de resultar, para el titular del Ministerio Público, imprescindibles dichas diligencias para la buena marcha del proceso, el propio Fiscal puede, … llevar adelante los medios de prueba que considere convenientes y conducentes entre ellos los mencionados reconocimientos, … para poder reconstruir la línea histórica de los acontecimientos asociales investigados e individualizar a los imputados, con lo cual la negativa de producción de los mismos por parte de quien S.,

no habilita el carril para la concesión de dicho remedio procesal deducido, a la luz de lo normado por el art. 449...