Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 14 de Noviembre de 2022, expediente CNT 027002/2022/CA001
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2022 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA X
SENT. INT. EXPTE. N° 27.002/2022 (61.249)
JUZGADO N° 54 SALA X
AUTOS: “MASSOLO CLAUDIO ADOLFO C/EXPERTA A.R.T. S.A. S/ACCIDENTE
- LEY ESPECIAL”.
Buenos Aires.
VISTO:
El recurso de apelación deducido por el actor contra la sentencia interlocutoria dictada en primera instancia que rechazó la acción iniciada por no ser la vía idónea para reclamar en el marco del sistema de la L.R.T. y receptó -a criterio del presentante- la cosa juzgada administrativa.
Y CONSIDERANDO:
-
) Es conveniente aclarar de comienzo que la ley 27.348 contiene disposiciones procesales además de las de fondo. Las primeras resultan operativas desde el mismo momento en que entró en vigencia la ley, por lo cual son de aplicación al presente caso al tomar en consideración el momento en que fue interpuesta esta demanda.
En el caso que aquí se trata el actor recorrió la instancia administrativa ante la comisión médica Nº 10 y allí se determinó que no presentaba secuelas generadoras de incapacidad laboral a consecuencia de la contingencia denunciada. Se dictó resolución homologatoria en ese sentido y el actor, ante la notificación respectiva, no efectuó
cuestionamiento ni recurso alguno.
-
) En orden a la incidencia suscitada se procede a dar tratamiento a la crítica y planteo de inconstitucionalidad de las actuaciones dispuestas a través de la ley 27.348
formulado por el recurrente.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en un reciente pronunciamiento,
ha remarcado la constitucionalidad del procedimiento administrativo que contempla la ley 27.348 en el conocido caso “Pogonza” y tal doctrina judicial, si bien no vinculante para los tribunales inferiores, era coincidente con la adoptada por esta Sala en reiteradas sentencias.
En ese sentido, es menester tener presente el fallo de esta Sala en autos “C.H.E. c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente-ley especial” (expte.
Nro. 29.091/17, sentencia del 30/08/2017, entre otras), luego de un detenido examen de las normas en juego para discernir la incidencia, declaró la inconstitucionalidad, pero no de la ley 27.348 en cuanto dispone el previo y obligatorio tránsito por la instancia administrativa,
sino de ciertas disposiciones de la resolución 298/2017 dictada por la Superintendencia de Fecha de firma: 14/11/2022
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba