Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 7 de Junio de 2016, expediente CAF 000386/1987/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 386/1987: “MARTINEZ, H.E. c/ EN-

PEN -MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL s/

AMPARO LEY 16.986”

Buenos Aires, 7 de junio de 2016. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, por resolución del 15 de mayo de 2015, el Sr. Juez de Primera Instancia hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada, con costas por su orden.

Para así decidir, señaló que esta S. -el 6/9/1988-

hizo lugar a la acción de amparo incoada en autos, declarando la ilegitimidad de la resolución Nº 101/87, así como que si bien el actor había denunciado -con fecha 6/10/1999- el incumplimiento de la sentencia recaída en la causa, luego omitió cumplir con la notificación ordenada, lo que trajo aparejado el archivo del expediente en el año 2008. Asimismo, destacó que la causa recién fue desarchivada en el 2013 a pedido del actor, ante una nueva denuncia de incumplimiento de la sentencia. En tal contexto, ponderó

que -desde 1999 y hasta 2013- habían transcurrido 13 años, por lo que correspondía hacer lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, por aplicación del plazo decenal previsto en el art. 4023 del C.C. (v. fs. 452).

II- Que, contra la decisión de primera instancia, interpuso recurso de apelación la parte actora a fs. 461/4, que fue concedido a fs. 467.

La recurrente aduce que se ha incurrido en un exceso formal y que en materia de prescripción se debe estar a la interpretación restrictiva, aceptando la solución más favorable a la subsistencia de la acción. Destaca que mientras que la demandada perdidosa dio cumplimiento con la sentencia recaída en estos autos, sus propios actos tuvieron efecto interruptivo de la prescripción, sin Fecha de firma: 07/06/2016 Firmado por: J.E.A.C.M.G.S.G.F., Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA #16381912#154096786#20160608101424579 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 386/1987: “MARTINEZ, H.E. c/ EN-

PEN -MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL s/

AMPARO LEY 16.986”

que su parte se encontrara en la necesidad de cumplir actividad alguna. Afirma que la supuesta “inacción” de su parte no puede encuadrarse como una causal de prescripción, dado que desde 1988 en adelante la ANSeS se encontraba obligada...