Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 21 de Mayo de 2019, expediente CAF 073511/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 73511/2018 MARTINEZ, A.D. c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM Juzg. 8 Buenos Aires, de mayo de 2019.- ZMF Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que el señor A.D.M., de nacionalidad uruguaya, representado por la Defensora Pública Coadyuvante, integrante de la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación, interpuso recurso judicial contra los siguientes actos, dictados en el expediente 100876/2016 del registro de la Dirección Nacional de Migraciones (en adelante, DNM):

   (i) la disposición SDX 50636/17, que denegó el pedido de residencia en los términos del art. 22, inc. “a”, del decreto nº 616/10, declaró

   irregular su permanencia en el país, ordenó su expulsión y prohibió su reingreso por el término de quince años, en los términos del art. 29 de la ley 25.871, por haber sido condenado a la pena de seis años y seis meses de prisión, por resultar co-autor penalmente responsable del delito de robo agravado por su comisión con arma de fuego, en concurso real en concurso ideal con resistencia a la autoridad, en concurso real con violación de domicilio, en concurso real con portación ilegal de arma de fuego de uso civil; (ii) la disposición SDX 197478/18, que rechazó el recurso jerárquico interpuesto contra aquélla.

2. Que la señora jueza titular del Juzgado nº 8 rechazó el recurso con fundamento en que: (a) “la situación [del recurrente] encuadra en los impedimentos para ingresar y permanecer en el territorio nacional, preceptuados en el inc. c) del art. 29 de la ley [25.871]”; (b) el actor fue condenado “a la pena de 6 años y 6 meses de prisión como autor responsable de los delitos de robo agravado por su comisión con arma de fuego en concurso ideal con resistencia a la autoridad, en concurso real con violación de domicilio el concurso real, con portación ilegal de arma de fuego de uso civil”; (c) “el recurrente no rebatió los sólidos Fecha de firma: 21/05/2019 Alta en sistema: 22/05/2019 Firmado por: DRA. C.M.D.P. - DR. RODOLFO E. FACIO - LICENCIA DRA. HEILAND-, JUECES DE CAMARA #32760748#233646680#20190510115244463 argumentos expuestos por la demandada al tiempo del dictado de las disposiciones y resolución cuestionadas en autos, los que resultan ajustados a derecho”. Asimismo, desestimó los planteos de inconstitucionalidad dirigidos contra el decreto 70/2017 y ordenó la retención del actor (fs.

   106/109).

3. Que apeló la Defensora Pública Coadyuvante integrante de la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación en representación del actor (fs. 110/118, sin réplica) y fundó sus agravios en que: (i) la jueza omitió valorar la prueba que daba cuenta de “la situación socio-familiar (…) y su arraigo en el país”; (ii) no fue analizado el derecho a la reunificación familiar planteado con motivo de tener cuatro hijos argentinos, su pareja de nacionalidad argentina, sus cinco hermanas y su madre residiendo en el país; (iii) no se realizó el test de razonabilidad de la medida de expulsión, pues no se tuvo en cuenta la duración de su estadía en el país...