Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 1 de Marzo de 2023, expediente FCT 013000038/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 1 de Marzo de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Expte. N° FCT 13000038/2011/CA1

En la ciudad de Corrientes, a un día del mes de marzo de dos mil veintitrés, estando

reunidos los Señores Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, D.. Ramón

Luis González, M.G.S. de Andreau y S.A.S., asistidos por la

Sra. Secretaria de Cámara, Dra. M.G.G., tomaron conocimiento del

expediente caratulado “M., Telefor c/ ANSES s/ Amparo Ley 16986” Expte. N° FCT

13000038/2011/CA1, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad, Corrientes.

Efectuado el sorteo para determinar el orden de votación, resultó el siguiente: Doctores

Mirta Gladis Sotelo de Andreau, R.L.G. y S.A.S..

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS LA DRA. M.G.S. DE

ANDREAU DICE, CONSIDERANDO:

1. Que la ANSES interpuso recurso de apelación contra la sentencia que declaró la

   inconstitucionalidad de la resolución dictada por la ANSES que desestima el beneficio

   solicitado por la actora, hizo lugar a la acción promovida, ordenó a la demandada

   reconozca a la actora los años denunciados como servicio doméstico cuyos aportes fueron

   debidamente acreditados, disponiendo otorgar a la accionante el beneficio solicitado y

   liquidarle con el retroactivo correspondiente. Impuso las costas a cargo de la demandada

   vencida y reguló los honorarios profesionales.

2. Se agravia la demandada al considerar que resulta improcedente la medida

   cautelar dictada y cumplimentada en autos, ante la ausencia de los presupuestos para su

   procedencia (peligro en la demora). Dice que lo correcto es sustanciar la acción de amparo

   iniciada, sin que ello implique convalidar la vía, y agrega que la actora no perdería ningún

   derecho ni ninguna prueba por tramitar la acción que ella ha escogido. Agrega que la

   medida se confunde con el fondo del asunto lo que conllevaría a un prejuzgamiento de la

   Fecha de firma: 01/03/2023

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.G., Secretaria de Cámara #8283994#358651490#20230227101932496

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   cuestión planteada, y que de confirmarse la medida adoptada se vería comprometida la

   regularidad y continuidad del objetivo de inclusión social trazado por el Poder Ejecutivo.

   Entiende que la vía procesal del amparo es inadmisible, toda vez que da cobertura a

   aquellas situaciones que cumplen con ciertos requisitos, tales como afección actual o

   inminente de un derecho, acto u omisión arbitrario o ilegal, inexistencia de medio idóneo y

   plazo, y que no procede cuando se requiere mayor debate y prueba. Dice que en autos no

   se viola el principio de igualdad ante la ley, siendo que no es la misma situación la de

   quien percibe algún tipo de pensión, retiro militar o cualquier otro beneficio de aquel que

   no lo hace. Considera que no se verifica lesión al derecho de propiedad, toda vez que la

   única diferencia es la forma de saldar la deuda en concepto de aportes no realizados que,

   de manera alguna puede ser interpretada como un ataque a derechos constitucionales.

   F. reserva del caso federal.

3. Corrido el traslado de ley del planteo recursivo detallado en el punto precedente, no

   fue contestado por la parte actora.

4. Elevados los autos, se llamó al Acuerdo, providencia que se halla firme y habilita la

   competencia de esta Alzada.

5. Que previamente cabe verificar si el recurso cumple con las condiciones de

   admisibilidad formal; en particular, con la exigencia del art. 265 del Código Procesal Civil

   y Comercial de la Nación, que dispone que el escrito impugnativo debe contener una

   crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas.

   Sólo entonces, y de así corresponder, procederá el tratamiento de los agravios formulados.

   Que el agraviado debe llevar al ánimo del juzgador la convicción de la seriedad de

   su derecho y el error o desacierto de la decisión que pretende modificar, efectuando una

   crítica concreta y razonada de todas aquellas cuestiones que a su juicio se han invocado. El

   apelante debe decir con toda claridad por qué considera la sentencia...