Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 25 de Abril de 2023, expediente CIV 012726/2023
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2023 |
| Emisor | Camara Civil - Sala B |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B
12726/2023
MARCADO COLINA, G.A.c.S., LUIS
ALBERTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN.
C/LES. O MUERTE)
Buenos Aires, de abril de 2023.-
Autos y vistos:
-
Contra la resolución de fecha 21 de marzo de 2023 que desestima la medida de prueba anticipada oportunamente incoada, se alza la parte actora. Sus agravios, fueron deducidos en forma subsidiaria a la revocatoria que también fuera desestimada.
En el caso la parte actora solicitó, la realización de una prueba pericial anticipada, médica legista y psiquiátrica, pues al momento de la apertura a prueba de estas actuaciones –explica- estima que dada la situación económica, no se encontrará en el país.
-
Las medidas preliminares autorizadas por el art. 323 y ccdtes., del Código Procesal y las normadas en el art. 326 del citado ordenamiento, en lineamientos generales, tienden a la preparación del proceso, es decir, a la obtención de los datos necesarios para construir válidamente la litis; o bien a preservar medidas probatorias respecto de las que existieren motivos para temer que su producción resulte imposible o muy dificultosa en la etapa procesal pertinente, por lo que se acepta su producción anticipada.
El lugar de privilegio que en los ordenamientos procesales se reconoce al capítulo genérico de instrucción preliminar”, evidenciado en la preconstitución de prueba, las diligencias preliminares y la prueba anticipada, exige que la utilización de estos valiosos mecanismos sea inteligente, más no abusiva ni antifuncional (cf.
M., “Códigos Procesales...”, T. IV-A, p. 433, ed. Ab.Perrot, año 1989., T. I, ps. 470/471).
Fecha de firma: 25/04/2023
Firmado por: L.F.M., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA
Si bien actualmente la facultad de los jueces para decretar estas medidas se ha ampliado notablemente, la admisión de las mismas exige una absoluta coherencia con el respeto de sus fines y la contención de abusos, pues pueden comprometerse los principios de igualdad y lealtad, en desmedro de la plenitud del contradictorio (cf.
CNCiv., Sala A, 21-4-97 “G.A. c/Pastene de G.M. y otro”, LL 1997-C-748).
La cuestión a dilucidar es análoga a la resuelta el 29 de noviembre de 2022 en el expediente n° 81296/2022 “M.B.,
A.C.c.B., L. y otro s/ Daños y Perjuicios” y el 8
de febrero de 2023 en el expediente 62350/2022, “C.M.,
E.A.c.F., E.M.s. y Ps.”, en las cuales la parte actora expresaba sus deseos de regresar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba