Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 22 de Junio de 2023, expediente FRO 036036/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Junio de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Prev/Def Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, los expedientes FRO

36036/2019 “MAIOLINO, ALBERTO c/ A.N.Se.S. s/REAJUSTES VARIOS”,

FRO 3154/2020 “BELIZAN, MIGUEL DANTE c/ A.N.Se.S. s/REAJUSTES

POR MOVILIDAD”, FRO 1633/2020 “DECANDIA, DORA c/ A.N.Se.S.

s/REAJUSTES VARIOS” (Originarios del Juzgado Federal Nro. 1 de la ciudad de Rosario).

Vinieron los autos a esta alzada a fin de resolver el recurso de apelación y conjunta nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas e impuso las costas por su orden.

Concedido en modo libre, se elevaron los autos y por sorteo informático quedaron radicados en la Sala “B”, donde la apelante expresó

sus agravios.

Corrido el respectivo traslado, los autos pasaron al acuerdo,

quedando en estado de ser resueltos.

Y Considerando que:

1. ) La demandada se agravió del índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, y solicitó la aplicación del índice combinado previsto al efecto en la ley 27.260, el decreto 807/2016 y Resolución ANSeS 56/2018, en cuanto refleja la evolución del Índice Nivel General de Remuneraciones (INGR) y del índice de Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).

   Se quejó de la aplicación del precedente de la C.SJ.N.

   M., S.

   para el cómputo de los servicios autónomos.

   Planteó la validez constitucional de los topes, en tanto su fijación a los haberes previsionales, se basa en el principio de solidaridad,

   ya que tienden a asegurar una más justa y equitativa distribución de los Fecha de firma: 22/06/2023

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: S.M.A.C., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.E.T., SECRETARIA

   34044660#371780281#20230621141555428

   ingresos, priorizando la situación de aquellos que se encuentran en desventaja, al asegurarles un haber mínimo garantizado.

   En relación al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionó la aplicación del precedente "Q." de la CSJN, atento la fecha de adquisición del derecho de la parte actora. Reiteró la reserva del Caso Federal.

2. ) Ingresando al estudio de la queja en la cual solicita que se remplace el ISBIC por el RIPTE, en consonancia con lo dispuesto en la ley 27.260, el decreto 807/2016 y Resolución ANSeS 56/2018, el planteo efectuado, guarda analogía con lo resuelto por esta Sala, en los autos FRO

   17753/2016 caratulado “GEREZ, J.O. c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes”, resueltos mediante Acuerdo del 27 de noviembre de 2018, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente al caso, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal (ver www.cij.gov.ar/sentencias). En el mismo sentido se ha expedido el 18/12/18

   la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos 42272/2012 “B.,

   Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”.

   En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018.

3. ) En lo relativo al agravio sobre la improcedencia de la aplicación al sub examine del precedente de la C.S.J.N. in re “MAKLER,

   Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24.463”, del 25 de mayo de 2003,...