Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 24 de Febrero de 2021, expediente FCT 011000201/2000/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Febrero de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, febrero de dos mil veintiuno.

Visto: Los autos caratulados “Machuca, R.E. c/ ANSES s/ Reajustes

por Movilidad”, Expte. N° FCT 11000201/2000/CA1 proveniente del Juzgado Federal Nº

1 de esta ciudad, y;

Considerando:

1. Que contra la resolución en la que este tribunal que rechazó el recurso de

   apelación contra la sentencia de fondo, confirmando la resolución apelada en relación a la

   redeterminación y movilidad del haber previsional del actor, impuso las costas por su

   orden y difirió la regulación de honorarios, ANSES interpuso recurso extraordinario

   federal.

2. De la lectura del escrito de presentación de agravios surge, un relato inicial

   dando por cumplidos los recaudos formales para la procedencia del recurso incoado, esto

   es: cuestión federal involucrada; resolución contraria; sentencia definitiva en los términos

   del art. 14 de la Ley 48; y tribunal superior –Cámara Federal de la Seguridad Social.

   Indica que el gravamen a su representada provocado por el pronunciamiento

   emitido por el tribunal es claro, actual y no meramente conjetural. Dice que la decisión que

   contiene la sentencia en crisis, confirma la sentencia de primera instancia en relación a la

   redeterminación del componente PBU y modifica cuanto a la PC y PAP. Asimismo,

   expresa que mantiene el índice RIPTE como el de actualización de las remuneraciones

   para el período 1995/2008.

   Afirma que la sentencia adolece de incongruencia, y que la arbitrariedad y gravedad

   institucional se han configurado.

   Refiere a los antecedentes de la causa, indicando que se agravia parcialmente de la

   sentencia dictada por el Juzgado Federal N° 2 de la ciudad de Corrientes. Agrega que dicho

   resolutorio es opuesto a la legislación positiva vigente.

3. Corrido el traslado de ley fue no fue contestado por la parte actora.

4. Posteriormente, pasan los autos al Acuerdo para resolver.

   Que del análisis de la pieza recursiva, se advierte que la interposición del recurso ha

   sido tempestiva y que la sentencia impugnada reviste carácter de sentencia definitiva, pero

   Fecha de firma: 24/02/2021 respecto a los restantes elementos se advierte, que el planteo impugnativo no puede

   Alta en sistema: 25/02/2021

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.G., Secretaria de Cámara #23272269#280909223#20210223114525697

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   ...