Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 14 de Junio de 2013, expediente 63.734

• Fecha de Resolución: 14 de Junio de 2013

INCIDENTE DE NULIDAD PLANTEADA POR LA DEFENSA DE T.D.C.M. EN

LA CAUSA N° 124/2012 CARATULADA: ACTUACIONES POR SEPARADO RELACIONADAS CON LA

CAUSA N° 4.855 "THROW S.A. S/A

V. DE CONTRABANDO". J.P.E. N° 8. SECo N° 15 (EXPEDIENTE N°

63.734. ORDEN N° 25.017. SALA "B").

Buenos Aires, {l.{ de junio de 2013.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la defensa de T. delC.M. a fs. 1/15 de este incidente en subsidio del planteo de nulidad contra la resolución de fs. 1.303/1.317 de los autos principales (fs.

351/365 de este incidente), por la cual el juzgado Ha qua" dictó el auto de procesamiento de la nombrada y dispuso trabar un embargo sobre los bienes de aquélla hasta cubrir la suma de $ 182.0QO.

...J La resolución de fs. 20/26 de este incidente, por la cual el juzgado de Suprema de Justicia de la Nación, glosado a fs. 1.220/1.222 de la causa principal,

se concluyó que" ... 1.- La signatura que luce estampada en el reverso del Bill 01

Lading FC-014777-05125 arriba de la aclaración THROW S.A., !NO

PERTENECE AL PUÑO Y LETRA de T. del Carmen Machado ... " (la transcripción es copia textual del original).

Por consiguiente, por la circunstancia que T. delC.M. haya sido la presidenta del directorio de THROW S.A. y que se haya endosado a favor de aquella sociedad el Bill of Lading FC-014777-05125

acompañado al despacho de importación N° 07 001 IC04 085660 T, no se acredita la vinculación de la nombrada con la presentación de una factura comercial falsa como documentación complementaria de aquel despacho.

170) Que, en efecto, la sola circunstancia de haber integrado el directorio de THROW S.A. no alcanza para atribuir responsabilidad penal a T. delC.M. en los hechos de contrabando imputados a M.D.G., en especial en las circunstancias del caso, en el cual no se ha dilucidado el verdadero rol de la nombrada en aquella sociedad, pues al momento de prestar la declaración indagatoria aquélla manifestó: " ...que posee estudios primarios hasta 4° grado que no percibe remuneración alguna y que subsiste con la ayuda de sus hijos que: no conoce a las empresas KEYPORT,

BETANA y tampoco a lafirma THROW. Que nunca integró niformó parte de esta última. Que tampoco conoce a los Sres. M.G.U. ni a Mara Adriana NEGRETT

I. Que nunca realizó importación alguna. Exhibido que le fue el Despacho de importación N.. 07-001-IC04-085660 T (oficializado el 4/6/07)

cuyo importador es lafirma THROW S.A., respondió que es laprimera vez que lo ve, que no sabe que es un despacho...