Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 30 de Junio de 2023, expediente CIV 028543/2023/CA001
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2023 |
| Emisor | Camara Civil - Sala M |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M
28543/2023
MACH, L.O. c/ AMERICAN TRANSFER OIL SRL Y OTRO
s/EJECUCION DE ALQUILERES
Buenos Aires, 30 de junio de 2023.
VISTOS
Y CONSIDERANDO
-
) L.O.M. apeló la resolución del 31 de mayo del 2023, en la que el juez se inhibió de entender en los presentes y dispuso la remisión para su ulterior trámite ante el Juzgado Nacional en lo Civil Nº 17.
-
) La conexidad constituye una de las excepciones a los principios generales que regulan la competencia y que se la ha caracterizado,
como la vinculación que media entre dos o más procesos o pretensiones,
derivadas de la comunidad de uno o más de sus elementos. En tales casos se origina un desplazamiento de la competencia por el cual se someten todas las cuestiones o procesos conexos, de tramitación simultánea o no, al conocimiento de un mismo juzgado, se llegue o no a la acumulación de aquéllos. Por cuestiones conexas se entiende no sólo las incidentales dentro del proceso, sino también las anexas o estrechamente vinculadas con el proceso que primero ha tenido existencia.
Las pretensiones deducidas en los procesos son conexas cuando no obstante su diversidad, tienen elementos comunes o interdependientes que las vinculan, sea por su objeto, su causa o por algún efecto procesal, no siendo indispensable que las pretensiones deducidas tengan en común alguno de sus elementos objetivos (objeto o causa), sino que basta con que se hallen vinculados por la naturaleza de las cuestiones involucradas en ellas.
El concepto de conexidad consagrado por el Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil responde a razones de economía procesal y,
sobre todo, a las ventajas de la unidad de criterio en la valoración de cuestiones íntimamente vinculadas, máxime cuando se trata de jueces y juezas que pertenecen a la misma circunscripción territorial, que entienden en idéntica materia y son del mismo fuero, entre los cuales se efectúa la debida compensación a través del Centro de Informática Judicial. [1]
-
) Del estudio de la cuestión en el sistema informático surge la existencia de los siguientes expedientes:
Fecha de firma: 30/06/2023
Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA
-
“M., L.O. c/ American Transfer Oil SRL
s/desalojo: otras causales” (nº 3193/2021)
El 4 de febrero del 2021, L.O.M. promovió demanda desalojo contra American Transfer Oil SRL y cualquier otro tenedor o poseedor de cualquier título de la estación de servicio de la Av. H.Y. 6995 de la localidad de Banfield, Lomas de Z., Pcia. de Buenos Aires.
El expediente tramita ante el juzgado civil nº 55. Este tribunal tuvo intervención en el recurso de queja que dio lugar a la resolución del 8 de [2]
junio del 2021 .
-
“M., L.O. c/ American Transfer Oil SRL
s/ejecución” (nº 4860/2021)
El 30 de marzo del 2021, L.O.M. promovió en el fuero comercial la demanda de ejecución de tributos y servicios contra American Transfer Oil SRL y el fiador D.H.C..
El juzgado comercial se declaró incompetente y el expediente quedó radicado ante el juzgado civil nº 17. Tuvo intervención de la Sala B de esta Cámara en la resolución del 28 de octubre del 2022 y en la resolución del 16 de mayo del 2023.
-
“American Transfer Oil SRL c/ Mach, L.O.s.ón de alquileres” (nº 44237/2021)
El 18 de junio del 2021, American Transfer Oil SRL promovió
demanda de consignación de alquileres contra L.O.M..
El expediente tramita ante el juzgado civil nº 55. Este tribunal no tuvo intervención anterior de esta sala, sin perjuicio de que el 26 de este mes que recibió el expediente.
-
c) “M., L.O. c/ American Transfer Oil SRL s/ ejecución de alquileres” (nº 30820/2023)
El 8 de mayo del 2023, L.O.M. promovió demanda de ejecución de tributos y servicios contra American Transfer Oil SRL y el fiador D.H.C..
Fecha de firma: 30/06/2023
Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M
El expediente se asignó al juzgado civil nº 17. Si bien el demandante recusó al juez, ese planteo se rechazó. Actualmente, el expediente se encuentra en la Sala B a los fines de resolver sobre el recurso de apelación interpuesto por el actor contra esa resolución.
-
28543/2023 “M., L.O. c/ American Transfer Oil SRL s/ ejecución de alquileres”
El 8 de mayo del 2023, L.O.M. también promovió
demanda de ejecución de alquileres contra American Transfer Oil SRL y el fiador D.H.C..
El expediente se asignó al juzgado civil nº 55. Sin embargo, el juez se inhibió y dispuso su remisión al juzgado civil nº 17, decisión que se constituye el objeto del presente recurso.
-
4) El art. 8 inc. c) del Anexo n° 1 del Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil enumera los supuestos en los que un proceso...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba