Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA - SALUD y MEDIDAS ECONOMICAS, 23 de Junio de 2022, expediente FMP 010473/2019/CA003
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA - SALUD y MEDIDAS ECONOMICAS |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA
En la ciudad de Mar del Plata, a los días del mes de junio del año 2022, reunidos en acuerdo los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, avocados al análisis de los autos caratulados: “M, R M c/ SCIS MEDICINA PRIVADA s/ AMPARO
- LEY 16.986”. Expediente Nº 10473/2019, en trámite por ante el Juzgado Federal Nº 2, Secretaria Nº 1 de esta ciudad. El orden de votación es el siguiente: Dr. A.O.T., Dr. Eduardo P.
Jiménez. Se deja constancia que se encuentra vacante el cargo del tercer integrante de este Tribunal a los fines del art. 109 del R.J.N..-
El Dr. Tazza dijo:
-
Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la accionada a fs. 55/59 en oposición a la sentencia obrante a fojas 54 la cual hace lugar a la demanda promovida por el amparista, regula honorarios e impone las costas a la accionada vencida.
Los agravios del recurso de la demandada lucen expresados en la memoria de fojas 55/59 y están dirigidos a cuestionar básicamente la sentencia de grado por cuanto la misma ha sido dictada contrariando normas legales vigentes aplicables al caso de autos, aduna que la actora no ha acreditado haber agotado los recursos o remedios administrativos que permiten obtener la protección de derechos o garantías constitucionales y cuya existencia inhabilitan la via del amparo, se agravia en cuanto a la imposición de costas y por último apela los honorarios de la letrada de la parte accionante.
Corrido el traslado de ley, contestado el mismo no es contestado por el amparista, y encontrándose la causa en condiciones Fecha de firma: 23/06/2022
Alta en sistema: 24/06/2022
Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA
de resolver con el llamamiento de autos para dictar sentencia decretado a fs. 90, es que procedo a abocarme al conocimiento de los aspectos litigiosos tal como ha quedado trabada la litis.
-
En primer término, corresponde analizar si se encuentra habilitada esta instancia para entrar a entender el recurso deducido debiendo establecer, como primera medida, si el desarrollo discursivo de la recurrente cumple con los recaudos mínimos exigidos para que una presentación sea considerada como expresión de agravios, en el sentido de representar una crítica razonada de la resolución del Sr. Juez de Grado conforme a lo normado por el art. 265
del C.P.C.C.N..-
La expresión de agravios, tal surge con claridad del Código ritual, no es una simple fórmula carente de sentido, ya que para que cumpla su fin debe constituir una exposición jurídica, o sea una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas, o sea un análisis serio para demostrar que es errónea o contraria a derecho.-
Y es así que, a fin de analizar ese fundamental extremo debe tenerse presente que no basta el “quantum” discursivo sino la “qualite” razonativa y crítica. Es decir, corresponde precisarse los errores y omisiones, las deficiencias que se le atribuyen al fallo del a-
quo, demostrándose los motivos que se tienen para el ataque,
presentando los presuntos defectos y, también, rebatiendo sus fundamentos.-
Por ello, no basta el disentimiento, aunque se lleguen a expresar profundas discrepancias, pues disentir no es criticar. Las afirmaciones genéricas e impugnaciones de orden general de naturaleza dogmática, como así también la remisión a argumentos ya Fecha de firma: 23/06/2022
Alta en sistema: 24/06/2022
Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba