Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 12 de Abril de 2017, expediente CIV 057820/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Abril de 2017
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Expte. N° Juzgado Civil n°

M, M.N. y otro c/ Swiss Medical S.A. y otros s/ daños y perjuicios

ACUERDO N° En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 12 días del mes de abril del año dos mil diecisiete, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala “I” de la Cámara Civil, para conocer de los recursos interpuestos en los autos: “M, M.N. y otro c/ Swiss Medical S.A. y otros s/

daños y perjuicios”, respecto de la sentencia corriente a fs. 323/335, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente: Dras. CASTRO, U. y GUISADO.

Sobre la cuestión propuesta la DRA. CASTRO dijo:

1. La sentencia de fs. 323/335 rechazó la demanda entablada por M.N.M. y C.E.V., por sí y en representación de su hijo menor de edad T G V M contra S.M.S.A., Corporación Médica de San Martín S.A. y su aseguradora SMG Compañía Argentina de Seguros S.A.. Apelaron la actora y el Defensor de Menores, quienes expresaron sus quejas a fs.

   354/363 y fs. 372/373 respectivamente; sólo el traslado de la primera presentación fue contestado a fs. 365/366 y fs. 368/370.

2. El reclamo que la Sra. juez de la anterior instancia desestimó tiene su origen en la atención médica recibida por T G –

   cuando contaba con cinco meses de edad - en el mes de mayo de 2010, a raíz de la consulta hecha en la Guardia de Pediatría de la codemandada Corporación Médica de San Martín; allí se le diagnosticó bronquiolitis y se le indicó la necesidad de internación que sin embargo no se hizo efectiva por ausencia de camas disponibles; que pese a que se requirió a S.M. su traslado a Fecha de firma: 12/04/2017 Firmado por: C.N.U.-P.E.C.-P.M.G., #12899654#176149915#20170411145435592 otra clínica ello no ocurrió; que alrededor de las 2 de la madrugada, como el traslado no se había hecho y -según le habrían dicho a la actora- el bebé estaba mejor y la guardia congestionada, por prescripción médica se trasladó a T a su casa. Al día siguiente –

   siempre según el relato de los actores- fue nuevamente a la Guardia de Corporación Médica donde la médica que la atendió le indicó que debía internar al niño por lo que solicitó a S.M. su traslado; mientras tanto T quedó en la Guardia de Pediatría donde le realizaron nebulizaciones y le administraron medicación por vía oral ante la imposibilidad de hacerlo por vía intravenosa; también se le suministró

   oxígeno. Más tarde –agregan- fue trasladado a la Guardia de Adultos porque le informaron que había ingresado un bebé en estado más grave; allí continuó la atención en condiciones en que según el relato “no tuvo ningún momento de privacidad con su bebé”. Indican que al día siguiente -13 de mayo- le hicieron saber que harían el traslado a la Clínica Olivos en horas del mediodía; que iba a compartir el tubo de oxígeno con otro bebé que también lo necesitaba; que “la otra bebé

   largaba por la boca algo parecido a una espuma y mi hijo T estaba duro como una momia según lo calificó la doctora de la Ambulancia”

   (sic., fs. 9vta.). Concluye la actora su relato con la afirmación de que el niño fue trasladado a la Clínica Olivos donde mereció adecuada...