Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 15 de Octubre de 2019, expediente CIV 094674/2016/CA002

• Fecha de Resolución: 15 de Octubre de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K 94674/2016 M. J. E H. S. C. c/ V., J.C. Y OTROS s/DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO Buenos Aires, 15 de octubre de 2019.- JAL AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Contra el pronunciamiento dictado a fs. 160, apela la demandada cuyos agravios obran a fs. 167/170, los que fueron contestados a fs. 174/176.

La providencia recurrida declara la cuestión de puro derecho.

Destaca que la actora adjuntó un contrato de locación cuya firma le atribuyó y fue desconocida al contestar la demanda. Afirma que la accionante para el supuesto de desconocimiento, ofreció la prueba pericial caligráfica. Sostiene la accionada que existen hechos controvertidos susceptibles de comprobación.

Este Tribunal dispuso en su anterior intervención que no correspondía declarar la cuestión de puro derecho sin mediar antes pronunciamiento acerca de la pertinencia o no de la producción de la prueba confesional ofrecida y la oposición de la demandada a la prueba pericial caligráfica propuesta por la actora (fs. 154/155).

A fs. 156, el Sr. Juez de grado resolvió, a tenor del modo como quedó

planteada la controversia en autos, declarar improcedente la prueba pericial caligráfica y confesional ofrecidas (fs. 156) y dicha providencia se encuentra firme (fs. 157/158).

En este contexto, teniendo en cuenta que las pruebas ofrecidas (confesional y pericial caligráficas) han sido desestimadas por inadmisibles y como consecuencia de ello se ha declarado la cuestión de puro derecho y que la accionada reservó la facultad de hacer uso del derecho que acuerda el art. 260, inc. 2° del Código Procesal respecto de la prueba propuesta, no puede más que confirmarse el pronunciamiento apelado.

Por tales consideraciones, el Tribunal

RESUELVE:

Confirmar la...