Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 5 de Diciembre de 2018, expediente CIV 012000/2015/CA002 - CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G A. M.

1. A. c/ A. A. DE P. SRL Y OTROS s/DESALOJO:

   COMODATO J.29 Sala “G” Expte. n° 12.000/2015/CA2-CA1 Buenos Aires, de diciembre de 2018.- MGT VISTOS

   Y CONSIDERANDO

1. Las presentes actuaciones fueron elevadas a fin de resolver el recurso de apelación que la actora interpuso contra la resolución de fs. 406/407. Allí la a quo rechazó la práctica de la liquidación de gastos formulada por la actora a fs. 381 y su pedido de reintegro.

   Expresó sus agravios a fs. 414/419, donde sostuvo que surge del informe de la Oficial de Justicia a cargo del lanzamiento y de la prueba documental que acompañó en su liquidación y al contestar el traslado de la impugnación de la contraria (v. fs. 402/405)

   la realización de los pagos por los que reclama, su relación con el lanzamiento llevado a cabo en autos y su cuantía. Agregó que en su defecto la magistrada de la anterior instancia debió ordenar la producción de la prueba ofrecida en su presentación de fs. 402/405.

   Por último, criticó la forma en que fueron impuestas las costas.

   Corrido el traslado de rigor, la demandada contestó a fs.

   427/428 solicitando se rechace el recurso.

2. Las presentes actuaciones fueron iniciadas con motivo del desalojo solicitado por la actora, cuya pretensión tuvo favorable acogida en la sentencia de fs. 291/295 (confirmada por este Tribunal a fs. 344/347) la cual condenó a la demandada a desalojar el inmueble en el plazo de diez días, con costas. Luego, por no haber cumplido con la desocupación en el tiempo establecido en la definitiva, a fs. 371 se ordenó el lanzamiento, de cuya realización da cuenta el mandamiento de fs. 374/376.

   Fecha de firma: 05/12/2018 Alta en sistema: 07/12/2018 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #24749014#223079679#20181204133009896

3. En la incidencia rechazada por la a quo se discutió

   acerca de los gastos que le habría insumido a la actora recuperar la tenencia del inmueble de marras en el acto del lanzamiento. Desde esta perspectiva, teniendo en cuenta que los demandados fueron condenados en costas, resulta claro que, demostrada su necesariedad y monto, estos no deben ser afrontados por la actora, siempre y cuando no sean impertinentes.

   En este orden de ideas, teniendo en cuenta que no resulta posible de las constancias de la causa ni del informe labrado por la Oficial de Justicia interviniente inferir su necesidad, la cantidad de...