Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 16 de Abril de 2021, expediente CCC 29160/2018/11

• Fecha de Resolución: 16 de Abril de 2021
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CCC 29160/2018/11/CA3

CCCF – Sala I

CCC 29160/2018/11/CA3

M.,O. s/ prescripción

Juzgado n° 1 – Secretaría n° 2

c/n° 60.173 – A.R.O.

Buenos Aires, 16 de abril de 2021.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación, y conjunta nulidad,

   interpuesto en derecho propio por O.M. contra la resolución que dispuso rechazar su planteo de extinción de la acción penal por prescripción.

2. Se agravia la parte de lo resuelto al entender que para mantener vigente la acción se invocó el plenario “V.” de la Cámara Nacional de Casación Penal en su interpretación más gravosa para el imputado, al establecer el plazo para prescribir el delito achacado en cuatro años, correspondiente a un tercio del máximo de la pena establecido en seis años, solicitando en cambio “se aplique el criterio de reducción del máximo a la mitad, tres años, o bien si se admite la regla inversa, se tome como baremo el mínimo.”

   Cuestiona también tanto el momento consumativo del delito tomado en cuenta por la jueza a partir del cual comenzar a computar el plazo para la prescripción, así como también que no hayan analizado por separado los delitos imputados, pues “el prevaricato considerado en sí mismo, ya ha prescripto”.

   Al final de su remedio, invoca el apelante “la nulidad del fallo, toda vez que el tribunal resuelve antes de sustanciar las excepciones que son opuestas en el marco del Art. 350 ss. y cc. sin resolver la excepción de incompetencia federal, ni la nulidad de la indagatoria virtual, conforme al criterio aplicado por la Fecha de firma: 16/04/2021

   Firmado por: I.S.Q., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

   35283703#286359235#20210416065832132

   jurisprudencia regional comparada (Tribunal Supremo de Chile aplicando los Tratados de DDHH), ni la nulidad de la acumulación, ni la nulidad del trámite de querellante AFIP, nunca sustanciado con su parte ni notificado hasta ahora, y en fin interpretando a contrario sensu de dichas garantías, la jurisprudencia federal de la CSJN y Casación NACIONAL y FEDERAL. Autoriza ello a su parte a invocar la causal de recusación de FALLOS CSJN re DIESER y LLERENA,

   ante el temor de parcialidad fundado, no en los altos valores morales y técnicos de VS sino en la postura ideológica previos al Código que consagra el principio acusatorio, ya que el juez...