Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 30 de Marzo de 2017, expediente CFP 005343/2014/4/CA002

• Fecha de Resolución: 30 de Marzo de 2017
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 5343/2014/4/CA2 CCCFED – SALA 1 CFP n° 5343/2014/4/CA2 “M H C s/enriquecimiento Ilícito”.

Juzgado Federal n° 11, S.. 22.

Buenos Aires, 30 de marzo de 2017.-

VISTOS y CONSIDERANDO:

1. Este incidente vuelve a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. H C M, contra la resolución del juzgado que dispuso su procesamiento, en orden al delito previsto en el art. 268 (3), párrafos 1° y 2° del Código Penal y el embargo por la suma de pesos cinco mil (Confr. fs. 1/3).

II.a) El hecho señalado:

Tal como se detallara en la anterior intervención del Tribunal el 23 de junio pasado –confr. fs. 85/87 del expte. principal-

que revocó el procesamiento y dispuso la falta de mérito de M, esta causa se inició con la denuncia formulada por la Oficina Anticorrupción el 4 de junio de 2014, porque el nombrado, exintegrante de la Comisión Evaluadora de Ofertas de ese organismo, no presentó la Declaración Jurada Patrimonial Integral (DJPI) “Baja”

2008, al momento de concluir esa función, cuya obligación se encuentra reglamentada en los arts. 4 a 11 de la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública n° 25.188, complementada por el Decreto n° 164/99 y la Resolución n° 1000/2000.

Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.R.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: D.A.P., SECRETARIO #29199980#175202937#20170330151056222 Señaló que debe adjuntarse una declaración jurada patrimonial integral de “BAJA” dentro de los 30 días de egreso del cargo; en este sentido, dijo que el art. 9no. estipula que debe cursarse una intimación fehaciente y otorga un plazo de 15 días para presentar la documentación, y ante el incumplimiento no podrá

ejercer la función pública, y quedará sujeto a otras sanciones.

II.b) La resolución del juez:

El magistrado argumentó que cumplió con las diligencias ordenadas por el Superior, solicitó informes al Registro de la Propiedad del Inmueble y al Registro del Automotor que detallaron que el imputado posee un departamento y un rodado, y agregó que al 17 de agosto pasado, éste había omitido presentar la DJP BAJA.

Recordó que M fue notificado fehacientemente –

en mayo de 2011-, que transcurrieron siete años desde el episodio, que actuó con malicia al infringir dicha exigencia y recalcó que los justificativos vinculados con los intercambios de mails que mantuvo...