M,. D,. M,. C. G. c/ MEDICUS SA s/AMPARO DE SALUD

• Fecha: 22 Mayo 2017
• Número de registro: 179306911
• Número de expediente: CCF 007345/2014/CA002

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 7345/2014 M,. D,. M,. C.G. c/ MEDICUS SA s/AMPARO DE SALUD Buenos Aires, 22 de mayo de 2017.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto y fundado por la actora a fs. 255/257 vta., concedido a fs. 258 y contestado por su contraria a fs. 259/263 vta., contra el pronunciamiento de fs. 252/253; y CONSIDERANDO:

1. El señor Juez de primera instancia decidió declarar la caducidad de la instancia acusada por la demandada a fs. 239/240 por considerar que desde que se practicó la última actuación útil -en el caso, la notificación al perito médico designado de oficio- había transcurrido el plazo fijado por el art. 310 inc.2 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación sin que la accionante hubiera adoptado las medidas que fueran conducentes para hacer avanzar el juicio hacia la sentencia. Además, impuso las costas a la actora (conf. fs. 222 vta. y fs. 252/253, en su orden).

2. En términos generales, la actora se agravia por entender que resulta improcedente el acuse de caducidad de instancia formulado por su contraria. Sostiene que su parte, en modo alguno ha abandonado el proceso y esgrime la falta de impulso por parte de la demandada de la prueba pericial médica ofrecida para tener por concluida la etapa probatoria. Resalta que el magistrado rechazó el pedido de negligencia planteado por su parte impidiéndole activar la marcha del proceso.

   Por último, aduce que la caducidad de instancia es un instituto de interpretación restrictiva. Cita jurisprudencia que estima aplicable al caso y solicita se revoque la decisión adoptada por el a quo.

   ...